Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 7S/9/2026 0726100162 10. 02. 2026 JUDr. Mgr. Juraj Štorcel, PhD., LL.M. ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100162.1
Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Domov pre seniorov Golden Age, o.z., so sídlom Bratislavská ulica 5226/29, 917 02 Trnava, IČO: 37 848 836, zastúpený: Gajdošík & partners s. r. o., so sídlom Miletičova 23, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 56 680 317, proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, so sídlom Štefanovičova 2968/5, 811 04 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/006902/2025-243/1204 zo dňa 11.11.2025, takto rozhodol: Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Správnemu súdu v Banskej Bystrici. odôvodnenie: I. 1. Žalobca sa všeobecnou správnou žalobou zo dňa 27.01.2026, pôvodne doručenou Správnemu súdu v Bratislave, domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/006902/2025-243/1204 zo dňa 11.11.2025, ktorým žalovaný rozhodol ako odvolací orgán voči rozhodnutiu Úradu vládneho auditu č. 176/008224/25/46 zo dňa 04.08.2025. Orgány verejnej správy rozhodovali na podklade zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. II. 2. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“), miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 4. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 5. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 6. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1936 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, sídlom
Správneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja. III. 7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušným na konanie o podanej žalobe. Prvostupňové rozhodnutie bolo vydané orgánom verejnej správy so sídlom vo Zvolene – Úrad vládneho auditu, pracovisko Bratislava, Drieňová 34, 826 50 Bratislava, so sídlom T. G. Masaryka 10, 960 01 Zvolen. S odkazom na § 13 ods. 1 SSP je tak miestne príslušným na konanie a rozhodnutie Správny súd v Banskej Bystrici. 8. Nad rámec uvedeného tunajší súd poukazuje na to, že kritériá pre určenie miestnej príslušnosti konkrétneho správneho súdu vymedzuje § 13 ods. 1 SSP, v ktorom je ako východisko pre založenie príslušnosti určené sídlo orgánu verejnej správy. Existencia pobočky Úradu vládneho auditu v Bratislave, ktorá bola zriadená ako jeho pracovisko v súlade s § 4 ods. 1 zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nemení nič na tom, že sídlom Úradu vládneho auditu je Zvolen. Pokiaľ rozhodnutie orgánu verejnej správny prvého stupňa bolo vydané pracoviskom tohto orgánu, sídlo pracoviska nemožno stotožňovať so sídlom orgánu, keďže SSP pri vymedzení miestnej príslušnosti vychádza zo sídla samotného orgánu, nie z umiestnenia jeho organizačných zložiek – uvedené závery vyplývajú z uznesenia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Spp/1/2023 zo dňa 27.09.2023, ktorý riešil práve postavenie Úradu vládneho auditu – pobočka Bratislava a rozhodol, že na konanie a rozhodnutie je miestne príslušný Správny súd v Banskej Bystrici, pretože sídlo Úradu vládneho auditu bolo v čase vydania prvostupňového rozhodnutia vo Zvolene. 9. Vzhľadom na to, že Správny súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci, rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 10. Toto rozhodnutie senát správneho súdu prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).