{"guid": "77633e80-34f3-4b9b-a070-d5cc36f2090f:d4bce0ae-4132-4489-8928-671ebc512ac5", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100162.1", "spisova_znacka": "7S/9/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 7S/9/2026 z 10. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 10. februára 2026, sp. zn. 7S/9/2026, ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100162.1", "identifikacne_cislo": "0726100162", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Mgr. Juraj Štorcel, PhD., LL.M.", "sudca_id": 990, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-mgr-juraj-storcel-phd-ll-m-990", "datum_vydania": "2026-02-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/357", "nazov": "zákon č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/357", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/357-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-3a.odsek-1", "nazov": "§ 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-3a.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-3a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/357/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 357/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/357/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/357-2015/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13", "/SK/ZZ/2004/371#paragraf-3a", "/SK/ZZ/2015/357#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d4bce0ae-4132-4489-8928-671ebc512ac5", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100162.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100162.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100162.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n7S/9/2026\n0726100162\n10. 02. 2026\nJUDr. Mgr. Juraj Štorcel, PhD., LL.M.\nECLI:SK:SpSBA:2026:0726100162.1\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Domov pre seniorov Golden Age, o.z., so sídlom\nBratislavská ulica 5226/29, 917 02 Trnava, IČO: 37 848 836, zastúpený: Gajdošík & partners s. r. o., so\nsídlom Miletičova 23, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 56 680 317, proti žalovanému:\nMinisterstvo financií Slovenskej republiky, so sídlom Štefanovičova 2968/5, 811 04 Bratislava, o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/006902/2025-243/1204 zo dňa 11.11.2025,\ntakto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Správnemu\nsúdu v Banskej Bystrici.\nodôvodnenie:\nI.\n1. Žalobca sa všeobecnou správnou žalobou zo dňa 27.01.2026, pôvodne doručenou Správnemu súdu\nv Bratislave, domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/006902/2025-243/1204 zo\ndňa 11.11.2025, ktorým žalovaný rozhodol ako odvolací orgán voči rozhodnutiu Úradu vládneho auditu\nč. 176/008224/25/46 zo dňa 04.08.2025. Orgány verejnej správy rozhodovali na podklade zákona č.\n357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov.\nII.\n2. Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „SSP“), miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy,\nktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším\nsprávnym súdom viazaný.\n4. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri\npostúpení veci zachované.\n5. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné\npodmienky\").\n6. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky\na o zmene zákona č. 99/1936 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, sídlom\n\nSprávneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody\nBanskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.\nIII.\n7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne\npríslušným na konanie o podanej žalobe. Prvostupňové rozhodnutie bolo vydané orgánom verejnej\nsprávy so sídlom vo Zvolene – Úrad vládneho auditu, pracovisko Bratislava, Drieňová 34, 826 50\nBratislava, so sídlom T. G. Masaryka 10, 960 01 Zvolen. S odkazom na § 13 ods. 1 SSP je tak miestne\npríslušným na konanie a rozhodnutie Správny súd v Banskej Bystrici.\n8. Nad rámec uvedeného tunajší súd poukazuje na to, že kritériá pre určenie miestnej príslušnosti\nkonkrétneho správneho súdu vymedzuje § 13 ods. 1 SSP, v ktorom je ako východisko pre založenie\npríslušnosti určené sídlo orgánu verejnej správy. Existencia pobočky Úradu vládneho auditu v Bratislave,\nktorá bola zriadená ako jeho pracovisko v súlade s § 4 ods. 1 zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej\nkontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nemení\nnič na tom, že sídlom Úradu vládneho auditu je Zvolen. Pokiaľ rozhodnutie orgánu verejnej správny\nprvého stupňa bolo vydané pracoviskom tohto orgánu, sídlo pracoviska nemožno stotožňovať so\nsídlom orgánu, keďže SSP pri vymedzení miestnej príslušnosti vychádza zo sídla samotného orgánu,\nnie z umiestnenia jeho organizačných zložiek – uvedené závery vyplývajú z uznesenia Najvyššieho\nsprávneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Spp/1/2023 zo dňa 27.09.2023, ktorý riešil práve\npostavenie Úradu vládneho auditu – pobočka Bratislava a rozhodol, že na konanie a rozhodnutie je\nmiestne príslušný Správny súd v Banskej Bystrici, pretože sídlo Úradu vládneho auditu bolo v čase\nvydania prvostupňového rozhodnutia vo Zvolene.\n9. Vzhľadom na to, že Správny súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci,\nrozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.\n10. Toto rozhodnutie senát správneho súdu prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147\nods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}