Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 6Sf/43/2025 0725101341 15. 10. 2025 JUDr. Lucia Kúdelčíková ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101341.1
Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Shin Heung Precision Slovakia s.r.o., so sídlom smer Šaľa - Duslo 7236, 927 01 Šaľa - Veča, IČO: 35 889 519, právne zastúpený: DEDÁK & Partners, s. r. o., so sídlom Suché mýto 1, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 50 735 764, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102404189/2025 zo dňa 18.06.2025, takto rozhodol: Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Správnemu súdu v Banskej Bystrici. odôvodnenie: 1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 04.09.2025 domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102404189/2025 zo dňa 18.06.2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina (ďalej len „správca dane“) č. 100802070/2025 zo dňa 03.03.2025 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“), ktorým správca dane podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyrubil žalobcovi rozdiel dane v sume X XXX,XX eur na dani z pridanej hodnoty podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov za zdaňovacie obdobie február 2021. Žalobca v správnej žalobe navrhuje zrušiť napadnuté rozhodnutie v spojení s prvostupňovým rozhodnutím a vec vrátiť na ďalšie konanie žalovanému alebo správcovi dane. Žalobca napokon v správnej žalobe navrhuje, aby mu správny súd priznal voči žalovanému právo na náhradu trov konania. 2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky"). 3. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 7. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 8. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, sídlom Správneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja. 9. Správny súd v Bratislave po preskúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušný na konanie o podanej správnej žalobe. V predmetnej právnej veci rozhodol v prvom stupni Daňový úrad Žilina, pobočka Čadca, so sídlom Matičné námestie 1284, 022 01 Čadca. Miestne príslušným je preto podľa § 13 ods. 1 SSP Správny súd v Banskej Bystrici, keďže v obvode tohto správneho súdu má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni. 10. Vzhľadom na to, že Správny súd v Bratislave nie je správnym súdom miestne príslušným na konanie v predmetnej právnej veci, rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 11. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).