Advokáti.Digital
UznesenieSprávny súd v Bratislave6. 5. 2024plný text

Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. NR-22Sa/27/2021 z 6. 5. 2024

CitáciaUznesenie Správneho súdu v Bratislave z 6. mája 2024, sp. zn. NR-22Sa/27/2021, ECLI:SK:SpSBA:2024:4021200477.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Správny súd v Bratislave 15Sa/1/2024 4021200477 06. 05. 2024 JUDr. Filip Hudec ECLI:SK:SpSBA:2024:4021200477.4

Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre, so sídlom Damborského 1, Nitra, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, pobočka Levice, so sídlom Ul. sv. Michala 4, Levice, za účasti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, D., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 02.03.2017, takto rozhodol: I. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 30.08.2021 bola Krajskému súdu v Nitre doručená žaloba zo dňa 26.08.2021, ktorou žalobca žiadal zrušiť rozhodnutie žalovanej č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 02.03.2017 a vec vrátiť žalovanej na ďalšie konanie. 2. Krajský súd v Nitre vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 12.07.2022, č. k. 22Sa/27/2021 – 84, ktorým rozhodnutie žalovanej zrušil a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie. Tento rozsudok bol zrušený rozsudkom Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/181/2022 zo dňa 27.09.2023. 3. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak § 4 ods. 1 neustanovuje inak, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna 2023 daná právomoc správnych súdov, a to: a) z Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu Trenčíne a Krajského súdu v Žiline na Správny súd v Banskej Bystrici, b) z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd v Bratislave, c) z Krajského súdu v Košiciach a Krajského súdu v Prešove na Správny súd v Košiciach. 4. Podaním doručeným súdu dňa 25.04.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. 5. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 6. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

7. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby, správny súd postupoval podľa § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP a konanie zastavil. 8. O náhrade trov konania (vrátane trov kasačného konania) správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b) a c) SSP v spojení s § 467 ods. 3 SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a jedná sa o konanie, ktoré bolo začaté na základe žaloby prokurátora. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Správny súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a/ má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b/ ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/; c/ je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Ďalšie rozhodnutia v tom istom spise

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam