{"guid": "5ccfc099-7f43-436b-9910-af57f4825dcb:f993ef8b-a256-474c-81f2-974410ae8b0d", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:4021200477.4", "spisova_znacka": "NR-22Sa/27/2021", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. NR-22Sa/27/2021 z 6. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 6. mája 2024, sp. zn. NR-22Sa/27/2021, ECLI:SK:SpSBA:2024:4021200477.4", "identifikacne_cislo": "4021200477", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "nazov": "§ 170 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "nazov": "§ 170 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-3", "nazov": "§ 467 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-467"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-170", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-467"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f993ef8b-a256-474c-81f2-974410ae8b0d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:4021200477.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:4021200477.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:4021200477.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n15Sa/1/2024\n4021200477\n06. 05. 2024\nJUDr. Filip Hudec\nECLI:SK:SpSBA:2024:4021200477.4\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre, so sídlom\nDamborského 1, Nitra, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, pobočka Levice, so sídlom Ul. sv. Michala\n4, Levice, za účasti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, D., o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovanej č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 02.03.2017, takto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 30.08.2021 bola Krajskému súdu v Nitre doručená žaloba zo dňa 26.08.2021, ktorou žalobca\nžiadal zrušiť rozhodnutie žalovanej č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 02.03.2017 a vec vrátiť\nžalovanej na ďalšie konanie.\n2. Krajský súd v Nitre vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 12.07.2022, č. k. 22Sa/27/2021 – 84, ktorým\nrozhodnutie žalovanej zrušil a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie. Tento rozsudok bol zrušený\nrozsudkom Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/181/2022 zo dňa 27.09.2023.\n3. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov, ak § 4 ods. 1 neustanovuje inak, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov\nna správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna 2023 daná právomoc správnych súdov, a to:\na) z Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu Trenčíne a Krajského súdu v Žiline na Správny\nsúd v Banskej Bystrici,\nb) z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd\nv Bratislave,\nc) z Krajského súdu v Košiciach a Krajského súdu v Prešove na Správny súd v Košiciach.\n4. Podaním doručeným súdu dňa 25.04.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal\nkonanie zastaviť.\n5. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti\nalebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť\nsčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd\nv rozhodnutí vo veci samej.\n6. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,\nako správny súd vo veci rozhodol.\n\n7. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby, správny súd postupoval podľa § 99\npísm. a) SSP v spojení s § 63 SSP a konanie zastavil.\n8. O náhrade trov konania (vrátane trov kasačného konania) správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm.\nb) a c) SSP v spojení s § 467 ods. 3 SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu\ntrov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a jedná sa o konanie, ktoré bolo začaté na základe žaloby\nprokurátora.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,\nna Správny súd v Bratislave.\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého\nrozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich\nskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva\n(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len\ndo uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ\nalebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné\npodania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom.\nPovinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a/ má sťažovateľ alebo\nopomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho\nzastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b/ ide o konania o správnej žalobe podľa\n§ 6 ods. 2 písm. c/ a d/; c/ je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f8e1964c-88ed-40f6-9156-40c2037e9359:2bf6b445-f6b4-4c27-802c-9e6535f92c19", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2024:0824100234.1", "spisova_znacka": "15Sa/1/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Sa/1/2024 z 20. 6. 2024", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2024-06-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2024:0824100234.1"}], "citovane_v": []}