Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave BA-10Scud/16/2015 1015201159 26. 11. 2024 JUDr. Marek Michaláč ECLI:SK:SpSBA:2024:1015201159.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Správny súd v Bratislave v konaní pred sudcom JUDr. Marekom Michaláčom, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, C. XX - D., E. F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.05.2015, takto rozhodol: I. Správny súd v Bratislave rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. mája 2015 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. septembra 2015 potvrdzuje. II. Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.05.2015 odporkyňa podľa § 65 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „zákon č. 461/2003 Z.z.“), čl. 52 ods. 1 písm. a/ a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 Sociálna poisťovňa ústredie navrhovateľovi od 11. apríla 2014 priznala starobný dôchodok v sume XXX,XX eur mesačne. Ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, bol zároveň navrhovateľovi zvýšený starobný dôchodok na sumu XXX,XX eur mesačne. Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila podľa § 65 ods. 1, § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. a vecne tým, že k 11. aprílu 2014 navrhovateľ získal 11 347 dní obdobia dôchodkového poistenia. Pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia (vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov považujú). Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané. Navrhovateľ získal 31 rokov a 32 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnil podmienky nároku na starobný dôchodok 11. apríla 2014. V rozhodujúcom období kalendárnych rokov 1984 až 2013 keďže navrhovateľ na zistenie priemerného osobného mzdového bodu nezískal aspoň dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Rozhodujúce obdobie bolo preto podľa § 63 ods. 7 prvej vety zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov rozšírené postupne pred 1. január 1984 tak, aby v ňom bolo dvadsaťdva kalendárnych rokov podlá § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Pretože navrhovateľ získal náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov za roky 1981, 1982, 1985, 1988, 1990, 1992 G. 1996 patrí mu za tieto obdobia pomerná časť osobného mzdového bodu vo výške 0,3. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 23,2842. V rozhodujúcom období úhrnom získal 7 038 dní dôchodkového poistenia, to znamená 19,2822 rokov dôchodkového poistenia podlá § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod, je 1,2076. Podľa § 63 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov sa priemerný osobný mzdový bod v hodnote nižšej ako 1,25 započítava v plnej výške. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 1,2076. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok, k 11. aprílu 2014, navrhovateľ získal 11 347 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 31,0877 rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 11. aprílu 2014 podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 469/2013 Z.z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2014, je XX,XXXX EUR. Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok je XXX,XX EUR mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 1,2076 x 31,0877 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota XX,XXXX = XXX,XX EUR mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o X,XX eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych veci a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z.) na 393,70 eur mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej podlá § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zvyšuje od 1. januára 2015 o X,XX EUR mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z.) na XXX,XX eur mesačne. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. september 2015 odporkyňa podľa § 65, § 112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. navrhovateľovi od 11. apríla 2014 zvýšila starobný dôchodok na sumu XXX,XX eur mesačne. Ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľovi od 1. januára 2015 zvýšila starobný dôchodok na sumu XXX,XX eur mesačne. Svoje rozhodnutie odôvodnila podľa § 65 a § 112 ods. 1, § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. a vecne tým, že sumu starobného dôchodku zvýšila po započítaní obdobia od 1. apríla 1972 do 30. septembra 1972, to znamená 183 dní do obdobia dôchodkového poistenia. Proti rozhodnutiu zo dňa 22.05.2015 podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom sa dožaduje preskúmania výpočtu dôchodku. Z dôvodu, že odporkyňou priznaný dôchodok sa len málo pohybuje nad minimálnym dôchodkom a je neúmerne nízky napriek tomu, že navrhovateľ v podstate celý život odpracoval ako vedúci pracovník s vyšším platom ako manuálne pracujúci. Navrhovateľ podal opravný prostriedok taktiež voči rozhodnutiu zo dňa 10.09.2015, v ktorom nesúhlasí s celkovou výškou priznaného dôchodku. Žiada o vykonanie kontrolného výpočtu, nakoľko podľa prepočtu, ktorý vykonal navrhovateľ sa celková výška jeho dôchodku mala byť XXX eur. K opravnému prostriedku voči rozhodnutiu zo dňa 22.05.2015 sa vyjadrila odporkyňa, ktorá upozorňuje, že pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového, poistenia (vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona v znení neskorších predpisov považujú). Získanie ďalšieho obdobia nebolo preukázané. Navrhovateľ
celkovo získal 31 rokov a 32 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnil podmienky nároku na starobný dôchodok 11. apríla 2014. Výpočet sumy starobného dôchodku je podrobne uvedený v odôvodnení napadnutého rozhodnutia. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia (1984 až 2013 ) je 23,2842. Úhrnom navrhovateľ získal 7 038 dní dôchodkového poistenia, t.j. 19,2822 rokov dôchodkového poistenia podľa ustanovenia § 63 ods. 1 zákona. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 1,2076. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok, k 11. aprílu 2014, navrhovateľ získal 11 347 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 31,0877 rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 11. aprílu 2014 je XX,XXXX eur. Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok je XXX,XX eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 1,2076 x 31,0877 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota XX,XXXX = XXX,XX eur mesačne. Suma starobného dôchodku navrhovateľa sa ďalej podľa ustanovenia § 82 zákona v znení neskorších predpisov zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o X,XX eur mesačne pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z. z.) na XXX,XX eur mesačne. Suma starobného dôchodku navrhovateľa sa ďalej podľa ustanovenia § 82 zákona v znení neskorších predpisov zvyšuje od 1. januára 2015 o X,XX EUR mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 259/2014 Z. z.) na XXX,XX eur mesačne. V doplňujúcom vyjadrení zo dňa 24.09.2015 odporkyňa uviedla, že po započítaní obdobia od 1. apríla 1972 do 30. septembra 1972 sa suma starobného dôchodku navrhovateľa zvýšila a bolo vydané rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. septembra 2015, ktorým sa navrhovateľovi podľa § 65, § 112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 11. apríla 2014 zvýšil starobný dôchodok na sumu XXX,XX eur mesačne. Odporkyňa sa vyjadrila taktiež podaním zo dňa 29.10.2015 k odvolaniu navrhovateľa voči rozhodnutiu zo dňa 10.09.2015. Odporkyňa sa v plnom rozsahu pridržiava skutkových a právnych dôvodov uvedených v predmetnom rozhodnutí. Nakoľko navrhovateľovi vznikol nárok na starobný dôchodok len s prihliadnutím na dobu poistenia získanú v Slovenskej republike, odporkyňa mu priznala starobný dôchodok podľa právnych predpisov Slovenskej republiky, v zmysle § 65 zákona č. 461/2003 Z.z. a v súlade s čl. 52 ods. 1 písm. a/ a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 Dobu poistenia, ktorú navrhovateľ získal v Českej republike, bola zhodnotená podľa príslušných právnych predpisov Českej republiky. K vyjadreniam odporkyne sa vyjadril navrhovateľ, ktorý namieta, že odporkyňa doteraz nevykonala kontrolu ani nový výpočet a len vec postúpila súdu. Opätovne namieta že výška jeho starobného dôchodku je nízka a správne mala byť vo výške XXX,XX eur. Podľa § 491 ods. 1 Správneho súdneho poriadku č. 162/2015 Z.z. (ďalej len „SSP“), ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 491 ods. 2, druhá veta SSP, ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech navrhovateľa, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba. Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 492 ods. 2 SSP, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia.
Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. má poistenec nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek. Dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. suma starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., ak poistenec bol dôchodkovo poistený po splnení podmienok nároku na starobný dôchodok a poberal tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného dôchodku odo dňa nasledujúceho po zániku dôchodkového poistenia sa určí tak, že k sume starobného dôchodku vyplácaného ku dňu zániku dôchodkového poistenia sa pripočíta suma určená ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu nasledujúcemu po zániku dôchodkového poistenia. Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Dôchodková dávka sa a) do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku, a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku a od priemernej mesačnej sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku, b) od 1. januára 2018 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov vykázaného štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Správny súd v Bratislave v prvom rade uvádza, že s odkazom na zákon č. 151/2022 Z.z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správnych súdoch“) sa okrem iného zriadil aj Správny súd v Bratislave. Ustanovenie § 3 ods. 1 zákona o správnych súdov uvádza, že správne súdy začnú svoju činnosť 1. júna 2023. Citované ustanovenie zároveň uvádza: „ak § 4 ods. 1 neustanovuje inak, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna daná právomoc správnych súdov, a to z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd v Bratislave.“ Výkon súdnictva prešiel z krajských súdov na novozriadené správne súdy odo dňa 1. júna 2023 vo všetkých veciach, v ktorých je od tohto dátumu daná právomoc správnych súdov. Predmetná vec bola na podklade podaného opravného prostriedku pôvodne iniciovaná a následne prejednávaná Krajským súdom v Bratislave pod pridelenou spisovou značkou 10Scud/16/2015. Od 1. júna 2023 je na konanie v tejto veci príslušný Správny súd v Bratislave. Nakoľko sa v predmetnom konaní jedná o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“ alebo „Občiansky súdny poriadok“), keďže súd rozhoduje o opravnom prostriedku proti neprávoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu, v konaní bude v zmysle vyššie uvedených ustanovení SSP postupovať podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku ako súd vecne príslušný. Správny súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania verejným vyhlásením rozsudku dňa 26.11.2024 v zmysle § 156 ods. 3 OSP. Predmetom súdneho sporu sú rozhodnutia odporkyne zo dňa 22.05.2015 a zo dňa 10.09.2015. Podstatou námietok navrhovateľa voči obom rozhodnutiam zo dňa 22.05.2015 ako aj voči rozhodnutiu
zo dňa 10.09.2015 je námietka navrhovateľa týkajúca sa nesprávneho výpočtu dôchodkovej dávky. Navrhovateľ namieta, že vypočítaná dôchodková dávka je prinízka. V nadväznosti na uvedené tunajší súd uvádza, že vykonal prepočet výšky Sociálnou poisťovňou priznaného dôchodku navrhovateľovi tak podľa rozhodnutia zo dňa 22.05.2015 ako aj podľa rozhodnutia zo dňa 10.09.2015 a nezistil pochybenia Sociálnej poisťovne. Navrhovateľ podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. dovŕšil dôchodkový vek 62 rokov 11. apríla 2014. K tomuto dátumu vzhľadom na obsah administratívneho spisu navrhovateľ získal spolu 11 347 dní obdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis dní obdobia dôchodkového poistenia sa nachádza v k rozhodnutiu priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia. Teda v súlade s § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. navrhovateľ získal 31 rokov a 32 dní obdobia dôchodkového poistenia a dosiahol 62 rokov veku, splnil všetky podmienky nároku na starobný dôchodok. Suma starobného dôchodku bola určená v súlade s § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, ďalej obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a v rozhodnom čase aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Celkový výpočet hodnoty starobného dôchodku je odporkyňou podrobne uvedený v odôvodnení jej rozhodnutí, pričom súd vo výpočte chybu nenašiel. V nadväznosti na uvedené súd uvádza, že za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia (1984 až 2013 ) bol úhrn osobných mzdových bodov vo výške 23,2842. Úhrnom navrhovateľ získal 7038 dní dôchodkového poistenia, čiže 19,2822 rokov dôchodkového poistenia podľa ustanovenia § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.. Zároveň hodnota priemerného osobného mzdového bodu bola 1,2076. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok, k 11. aprílu 2014, navrhovateľ získal 11 347 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 31,0877 rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 11. aprílu 2014 je XX,XXXX eur. Teda suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok je XXX,XX eur mesačne. Táto suma bola odporkyňou určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 1,2076 krát 31,0877 rokov obdobia dôchodkového poistenia krát aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 s výsledkom XXX,XX eur mesačne. Následne sa v zmysle § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. zvýšila od 1. januára 2015 o X,XX eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 259/2014 Z. z.) na XXX,XX eur mesačne. Medzitým odporkyňa vykonávala šetrenie prostredníctvom Sociálnej poisťovne pobočky Michalovce a to dobu zamestnania navrhovateľa za obdobie od 01. apríla 1972 do 30. septembra 1974. Vzhľadom na výsledky tohto šetrenia vydala odporkyňa napadnuté rozhodnutie zo dňa 10.09.2015, kedy práve týmto rozhodnutím reflektovala na to, že navrhovateľ v období od 01. apríla 1972 do 30. septembra 1974 pracoval u zamestnávateľa Pozemné stavby Michalovce. Sumu starobného dôchodku vyplácaného navrhovateľovi zvýšila po započítaní tohto obdobia (o 183 dní dôchodkového poistenia) do obdobia dôchodkového poistenia a navrhovateľovi od 1. januára 2015 zvýšila starobný dôchodok na sumu XXX,XX eur mesačne (vrátane zvýšenia sumy starobného dôchodku podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z.). Uvedené zvýšenie starobného dôchodku navrhovateľa vo svojom rozhodnutí aj náležite a zrozumiteľne vysvetlila. Pričom po prepočítaní tohto zvýšenia súdom, súd opätovne konštatuje, že nezistil pochybenie odporkyne pri výpočte. Navrhovateľ sám vo svojich opravných prostriedkoch ani bližšie neuvádza, kde vo výpočte odporkyne mala nastať chyba. Na doplnenie súd uvádza, že v zmysle čl. 52 ods. 4 písm. i/ a prvej časti prílohy VIII nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 Slovenská Sociálna poisťovňa sumu starobného dôchodku je možné vypočítať len s prihliadnutím na obdobie dôchodkového poistenia získané podľa právnych predpisov Slovenskej republiky, pretože suma dôchodku vypočítaná podľa zákona v znení neskorších predpisov je rovnaká bez ohľadu na to, či bola vypočítaná ako nezávislá (národná) dávka alebo paušálna (čiastková) dávka. Ak sa
jedná o dobu poistenia získanú navrhovateľom v inom štáte (v tomto prípade Českej republike), táto bude navrhovateľovi zhodnotená podľa právnych predpisov Českej republiky, Českou správou sociálneho zabezpečenia. Záverom súd konštatuje, že v opravných prostriedkoch navrhovateľ nerozporuje odporkyňou zistené doby sociálneho poistenia u jednotlivých zamestnávateľov navrhovateľa. Nakoľko súd vzhľadom k vyššie uvádzaným skutočnostiam pochybenia odporkyne majúce za následok porušenie práv navrhovateľa nezistil, preskúmavané rozhodnutia podľa § 250q ods. 2 O.s.p. v spojení s § 492 SSP (zák. č. 162/2015 Z.z.) potvrdil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ustanoveniach § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.