Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 5S/106/2024 0724101491 12. 12. 2024 JUDr. Marek Ferenčík ECLI:SK:SpSBA:2024:0724101491.1
Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Univerzita Komenského v Bratislave, so sídlom Šafárikovo námestie 6, 821 07 Bratislava, IČO: 00 397 865, zastúpený advokátom JUDr. Martinom Sečanským, so sídlom Pšeničná 2/K, 821 06 Bratislava, IČO: 30 786 592, proti žalovanému: Agentúra na podporu výskumu a vývoja, so sídlom Mýtna 23, 829 04 Bratislava, IČO: 30 797 764, v konaní o všeobecnej správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného – list číslo 7915/2024-604/2023/20 zo dňa 24.07.2024, o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, takto rozhodol: Súd konanie
z a s t a v u j e. odôvodnenie:
1. Všeobecnou správnou žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“ alebo „súd“) dňa 30.09.2024 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného list číslo 7915/2024-604/2023/20 zo dňa 24.07.2024, ktorým žalovaný oznámil žalobcovi neposkytnutie finančných prostriedkov v súvislosti s vyhlásenou verejnou výzvou, vyhlásenou žalovaným. 2. Výzvou č. k. 5S/106/2024-60 zo dňa 30.10.2024, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo správnej žaloby podľa položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, vo výške 50,- eur. Výzva bola doručená zástupcovi žalobcu elektronicky dňa 07.11.2024. Vo výzve súd určil lehotu na zaplatenie súdneho poplatku 10 dní od doručenia výzvy. Súdny poplatok nebol zložený účet súdu v lehote určenej vo výzve. 3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“), poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 4. Podľa § 8 ods. 1 ZSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. 5. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. 7. Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti, správny súd konanie zastavil, keďže súdny poplatok, splatný podaním správnej žaloby, nebol zaplatený ani v lehote určenej vo výzve súdu na zaplatenie súdneho poplatku. Zákon o súdnych poplatkoch je právnym predpisom verejného práva, ktorého právne normy majú kogentnú povahu. Súd je ich dispozíciou viazaný bez možnosti voľnej úvahy pri uplatňovaní svojej decíznej právomoci. Obligatórna záväznosť pravidla kogentnej normy je pre súd povinná pri procesnom postupe a nie je možné sa od nej odchýliť, prípadne svojvoľne ju opomenúť. Správny súd spravujúc sa kogentným pravidlom v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 ZSP konanie zastavil. V kontexte uvedeného správny súd poukazuje aj na judikatórne závery, že zastavenie konania v tomto prípade nevytvára procesno-právnu prekážku „res iudicate“ a je možné v rovnakej veci opätovne iniciovať súdne konanie (uznesenie Najvyššieho súdu SR, spis. zn. 2 Obdo 36/2008). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech (§ 153 Správneho súdneho poriadku, ďalej len „SSP“). Sťažnosť musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 154 SSP). V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého uznesenia, b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny, d) návrh výroku rozhodnutia. (§ 155 ods. 1 SSP). Podľa § 14 ods. 3 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.