Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave BA-4Sa/64/2021 1021201061 15. 12. 2023 Mgr. Lenka Guzi ECLI:SK:SpSBA:2023:1021201061.2
Opravné uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra Bratislava II, so sídlom Kvetná 13, Bratislava, proti žalovanej: Mestská časť Bratislava – Ružinov, so sídlom Mierová 21, Bratislava, za účasti ďalšieho účastníka: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov, so sídlom Radarová 2-16, Bratislava, IČO: 31 785 247, v konaní o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o oprave uznesenia Správneho súdu v Bratislave, č. k. BA-4Sa/64/2021-58 zo dňa 29.09.2023, takto rozhodol: I. Správny súd v Bratislave o p r a v u j e v záhlaví uznesenia Správneho súdu v Bratislave, č. k. BA-4Sa/64/2021-58 zo dňa 29.09.2023: - nesprávne označenie žalobcu „Okresná prokuratúra Bratislava III, so sídlom Kvetná 13, Bratislava“ tak, že správne označenie žalobcu znie: „Okresná prokuratúra Bratislava II, so sídlom Kvetná 13, Bratislava“. II. Vo zvyšku zostáva uznesenie Správneho súdu v Bratislave, č. k. BA-4Sa/64/2021-58 zo dňa 29.09.2023 nezmenené. odôvodnenie: 1. Pri vyhotovovaní uznesenia Správneho súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“ alebo „súd“), č. k. BA-4Sa/64/2021-58 zo dňa 29.09.2023 (ďalej len „uznesenie“) došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybe pri písaní, keď správny súd v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia uviedol nesprávne označenie žalobcu. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že žalobcom je Okresná prokuratúra Bratislava II, preto v záhlaví uznesenia správneho súdu, v jeho písomnom vyhotovení, má byť správne označenie žalobcu nasledovné: „Okresná prokuratúra Bratislava II, so sídlom Kvetná 13, Bratislava“. 2. Podľa §143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 3. Podľa §147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 4. Vzhľadom na zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v chybe pri písaní záhlavia uznesenia Správneho súdu v Bratislave, č. k. BA-4Sa/64/2021-58 zo dňa 29.09.2023, správny súd v súlade s §143 SSP v spojení s §147 ods. 2 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa §41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§152 a nasl. SSP). Ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§59 ods. 3 SSP). Správny súd poučí účastníkov konania o možnosti zvoliť si advokáta alebo obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§26 ods. 2 SSP).