Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 16T/2/2026 9526100062 20. 05. 2026 JUDr. Jozef Pikna ECLI:SK:SSPK:2026:9526100062.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Jozefom Piknom o návrhu Krajskej prokuratúry v Košiciach na schválenie dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.5.2026 v Pezinku, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry v Košiciach a obvineným A. B. a potvrdzuje ju v tomto znení: Obvinený A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX, B., C. – okolie je vinný, že v bode 1 predložil dňa 21. 04. 2022 na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v Košiciach za samostatne hospodáriaceho roľníka D. B., B. XXX, B., IČO: XX XXX XXX jednotnú žiadosť na rok 2022 zaregistrovanú pod číslom: XXXXXXXXXX, v ktorej žiadal o poskytnutie priamych platieb aj na diel pôdneho bloku XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 2A, ktorý tvoria parcely registra: - E. XXXX, vo výmere 119,92 m2, druh pozemku: ostatná plocha, - E. XXX, vo výmere 104,93 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 138, 05 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX/X, vo výmere 49,61 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX/X, vo výmere 36,25 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 1.015,72 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 1.621,47 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 2.268,36 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 2.809,01 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 4.388,95 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 2.926,71 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 2.920,26 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 5.624,77 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 1.358,98 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 2.667,26 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX/X, vo výmere 1.310,76 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX/X, vo výmere 1.295,45 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 2.546,13 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 2.491,03 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 4.833,67 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 2.347,55 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 2.305,32 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 3.922,56 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 4.364,62 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 4.230,85 m2, druh pozemku: orná pôda,
- E. XXX, vo výmere 3.092,66 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 4.022,80 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 1.238,88 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 1.192,66 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 1.751,34 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 1.565,46 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 1.197, 91 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 0,07 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 50,49 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. XXX, vo výmere 33,72 m2, druh pozemku: orná pôda, - F. XXX/X, vo výmere 71844,12 m2, druh pozemku: orná pôda, pričom v podanej žiadosti uviedol nepravdivé údaje, keď deklaroval sejbu sóje fazuľovej a právny vzťah k parcelám tvoriacich diel pôdneho bloku XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 2A, čím takto konal v rozpore s § 2 ods. 2 písm. a), písm. b) Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb, účinného v rozhodnom čase, avšak napriek tomu Pôdohospodárska platobná agentúra vydala dňa 16.03.2023 rozhodnutie pod číslom XXXXXX/XXXX/XXXXX/XXXX/XXX (ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2023), ktorým žiadateľke D. B. schválila na diel pôdneho bloku 6701/1 poradové číslo užívanej výmery 2A: - jednotnú platbu na plochu (SAPS) v sume 811,84 €, platbu na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie (GRE) v sume 470,58 €, redistributívnu platbu (REDP) v sume 302,12 €, ktoré boli financované z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, - platbu pre oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami (ANC) v sume 305,08 €, ktorá bola financovaná vo výške 75 % z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a vo výške 25 % zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky. v bode 2 dňa 11.05.2023 podal na Pôdohospodársku platobnú agentúru za samostatne hospodáriaceho roľníka D. B., B. XXX, B., IČO: XX XXX XXX jednotnú žiadosť na rok 2023 zaregistrovanú pod číslom: XXXXXXXXXX, v ktorej žiadal o poskytnutie priamych platieb 1. na diel pôdneho bloku XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 2A, ktorý tvoria parcely registra: - E. G. XXXX, vo výmere 119,92 m2, druh pozemku: ostatná plocha, - E. G. XXX, vo výmere 104,93 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX, vo výmere 138, 05 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX/X, vo výmere 49,61 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX/X, vo výmere 36,25 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX, vo výmere 1.015,72 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX, vo výmere 1.621,47 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX, vo výmere 2.268,36 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX, vo výmere 2.809,01 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX, vo výmere 4.388,95 m2, druh pozemku; orná pôda, - E. G. XXX, vo výmere 2.926,71 m2, druh pozemku; orná pôda, - E. G. XXX, vo výmere 2.920,26 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX, vo výmere 5.624,77 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX, vo výmere 1.358,98 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX , vo výmere 2.667,26 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. G. XXX/X, vo výmere 1.310,76 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX/X, vo výmere 1.295,45 m2, druh pozemku: orná pôda. - E. G. XXX, vo výmere 2.546,13 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 2.491,03 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 4.833,67 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 2.347,55 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 2.305,32 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 3.922,56 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 4.364,62 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 4.230,85 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 3.092,66 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 4.022,80 m2, druh pozemku: orná pôda,
- E. č. XXX, vo výmere 1.238,88 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 1.192,66 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 1.751,34 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 1.565,46 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 1.197, 91 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 0,07 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 50,49 m2, druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX, vo výmere 33,72 m2, druh pozemku: orná pôda, 2. na diel pôdneho bloku XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 1A, ktorý tvoria parcely registra: - E. č. XXX/X, vo výmere prekryvu 5.990,97 m2 , druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX/X, vo výmere prekryvu 5.773,25 m2 , druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX/X, vo výmere prekryvu 1.836,91 m2 , druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 3,56 m2 , druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 42,85 m2 , druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 61,28 m2 , druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 37,84 m2 , druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 36,11 m2 , druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 13,71 m2 , druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXXX/XX, vo výmere prekryvu 182,44 m2 , druh pozemku: orná pôda, - E. č. XXXX/XX, vo výmere prekryvu 97,26 m2 , druh pozemku: orná pôda, - F. č. XXX/X, vo výmere prekryvu 5.812,14 m2 druh pozemku: orná pôda, pričom v podanej žiadosti uviedol nepravdivé údaje, keď deklaroval túto poľnohospodársku pôdu ako pôdu ležiacu úhorom s porastom a právny vzťah k parcelám tvoriacich diel pôdneho bloku XXXX/X poradové číslo H. I. XX J. XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 2A, čím takto konal v rozpore s § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 436/2022 Z. z. ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve formou priamych platieb účinného, v rozhodnom čase, na základe čoho Pôdohospodárska platobná agentúra vydala dňa 06. 08. 2024 rozhodnutie pod číslom 280879/2024/58516/2024/55, ktorým žiadateľke D. B. neschválila podporu aj na diel pôdneho bloku: - XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 2A formou základnej podpory príjmu v záujme udržateľnosti (BISS) v sume 754,33 €, redistributívnej platby (REDP) v sume 585,17 €, ktoré boli financované z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, platby pre oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami (ANC) v sume 143,60 €, ktorá bola financovaná vo výške 64 % z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a vo výške 36 % zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky - 7709/1 poradové číslo užívanej výmery 1A formou základnej podpory príjmu v záujme udržateľnosti (BISS) v sume 200,66 €, redistributívnej platby (REDP) v sume 155,67 €, ktoré boli financované z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, platby pre oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami (ANC) v sume 38,20 €, ktorá bola financovaná vo výške 64 % z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a vo výške 36 % zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky teda v bode 1 - predložil nesprávny doklad, a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel, - vylákal od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, v bode 2 - dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle predložiť nesprávny doklad, a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu, čím spáchal: v bode 1 - pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení, - pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení, v bode 2 - pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení, - pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení. Za to sa odsudzuje Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 3.000,- eur (slovom: tritisíc eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona uložený peňažný trest zaplatí v 12 (dvanástich) mesačných splátkach po 250,- eur počnúc zaplatením prvej splátky v nasledujúcom mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť v lehote najneskôr do jedného roka od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: Prokurátor Krajskej prokuratúry v Košiciach podal na Špecializovanom trestnom súde dňa 30.03.2026 pod č. 20 Kv2/25/8800 v trestnej veci obvineného A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo veci určil termín verejného zasadnutia. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorom príslušnej prokuratúry samosudca formou otázok na obvineného zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či bol poučený, že sa s obhajcom môže radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako tam uvedený trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu tohto trestu sa v stanovených lehotách podriadi, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený odpovedal „áno“ na všetky uvedené otázky. Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste, uzavretá medzi obvineným a príslušnou prokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je zrejme neprimeraná ani nespravodlivá, a preto ju na verejnom zasadnutí podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom. v bode 1 - pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení,
- pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení, v bode 2 - pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení, - pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (zásadným spôsobom bolo porušené právo na obhajobu) alebo § 371 ods. 2 druhá veta (Minister spravodlivosti podá dovolanie aj vtedy, ak súd rozsudkom schválil dohodu o vine a treste, ktorá nie je so zreteľom na závažné porušenie hmotnoprávnych ustanovení primeraná alebo spravodlivá.).