{"guid": "9faef799-c75b-4096-ba0b-3f463eb7a765:8674601c-123d-4456-b189-5c207e644587", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2026:9526100062.2", "spisova_znacka": "16T/2/2026", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 16T/2/2026 z 20. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 20. mája 2026, sp. zn. 16T/2/2026, ECLI:SK:SSPK:2026:9526100062.2", "identifikacne_cislo": "9526100062", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-05-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-4", "nazov": "§ 56 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8674601c-123d-4456-b189-5c207e644587", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100062.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100062.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100062.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n16T/2/2026\n9526100062\n20. 05. 2026\nJUDr. Jozef Pikna\nECLI:SK:SSPK:2026:9526100062.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Jozefom Piknom o návrhu Krajskej prokuratúry\nv Košiciach na schválenie dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.5.2026 v\nPezinku, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Krajskej prokuratúry v Košiciach a obvineným A. B. a potvrdzuje ju v tomto znení:\nObvinený A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX, B., C. – okolie\nje vinný, že\nv bode 1\npredložil dňa 21. 04. 2022 na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v Košiciach\nza samostatne hospodáriaceho roľníka D. B., B. XXX, B., IČO: XX XXX XXX jednotnú žiadosť na rok\n2022 zaregistrovanú pod číslom: XXXXXXXXXX, v ktorej žiadal o poskytnutie priamych platieb aj na diel\npôdneho bloku XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 2A, ktorý tvoria parcely registra:\n- E. XXXX, vo výmere 119,92 m2, druh pozemku: ostatná plocha,\n- E. XXX, vo výmere 104,93 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 138, 05 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX/X, vo výmere 49,61 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX/X, vo výmere 36,25 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 1.015,72 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 1.621,47 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 2.268,36 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 2.809,01 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 4.388,95 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 2.926,71 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 2.920,26 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 5.624,77 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 1.358,98 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 2.667,26 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX/X, vo výmere 1.310,76 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX/X, vo výmere 1.295,45 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 2.546,13 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 2.491,03 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 4.833,67 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 2.347,55 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 2.305,32 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 3.922,56 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 4.364,62 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 4.230,85 m2, druh pozemku: orná pôda,\n\n- E. XXX, vo výmere 3.092,66 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 4.022,80 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 1.238,88 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 1.192,66 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 1.751,34 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 1.565,46 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 1.197, 91 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 0,07 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 50,49 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. XXX, vo výmere 33,72 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- F. XXX/X, vo výmere 71844,12 m2, druh pozemku: orná pôda,\npričom v podanej žiadosti uviedol nepravdivé údaje, keď deklaroval sejbu sóje fazuľovej a právny vzťah\nk parcelám tvoriacich diel pôdneho bloku XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 2A, čím takto konal v\nrozpore s § 2 ods. 2 písm. a), písm. b) Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z. z., ktorým sa\nustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených\npriamych platieb, účinného v rozhodnom čase, avšak napriek tomu Pôdohospodárska platobná agentúra\nvydala dňa 16.03.2023 rozhodnutie pod číslom XXXXXX/XXXX/XXXXX/XXXX/XXX (ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 29.03.2023), ktorým žiadateľke D. B. schválila na diel pôdneho bloku 6701/1 poradové\nčíslo užívanej výmery 2A:\n- jednotnú platbu na plochu (SAPS) v sume 811,84 €, platbu na poľnohospodárske postupy prospešné\npre klímu a životné prostredie (GRE) v sume 470,58 €, redistributívnu platbu (REDP) v sume 302,12 €,\nktoré boli financované z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu,\n- platbu pre oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami (ANC) v sume 305,08 €, ktorá bola\nfinancovaná vo výške 75 % z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a vo výške 25\n% zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky.\nv bode 2\ndňa 11.05.2023 podal na Pôdohospodársku platobnú agentúru za samostatne hospodáriaceho roľníka\nD. B., B. XXX, B., IČO: XX XXX XXX jednotnú žiadosť na rok 2023 zaregistrovanú pod číslom:\nXXXXXXXXXX, v ktorej žiadal o poskytnutie priamych platieb\n1. na diel pôdneho bloku XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 2A, ktorý tvoria parcely registra:\n- E. G. XXXX, vo výmere 119,92 m2, druh pozemku: ostatná plocha,\n- E. G. XXX, vo výmere 104,93 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX, vo výmere 138, 05 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX/X, vo výmere 49,61 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX/X, vo výmere 36,25 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX, vo výmere 1.015,72 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX, vo výmere 1.621,47 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX, vo výmere 2.268,36 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX, vo výmere 2.809,01 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX, vo výmere 4.388,95 m2, druh pozemku; orná pôda,\n- E. G. XXX, vo výmere 2.926,71 m2, druh pozemku; orná pôda,\n- E. G. XXX, vo výmere 2.920,26 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX, vo výmere 5.624,77 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX, vo výmere 1.358,98 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX , vo výmere 2.667,26 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. G. XXX/X, vo výmere 1.310,76 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX/X, vo výmere 1.295,45 m2, druh pozemku: orná pôda.\n- E. G. XXX, vo výmere 2.546,13 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 2.491,03 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 4.833,67 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 2.347,55 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 2.305,32 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 3.922,56 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 4.364,62 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 4.230,85 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 3.092,66 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 4.022,80 m2, druh pozemku: orná pôda,\n\n- E. č. XXX, vo výmere 1.238,88 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 1.192,66 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 1.751,34 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 1.565,46 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 1.197, 91 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 0,07 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 50,49 m2, druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX, vo výmere 33,72 m2, druh pozemku: orná pôda,\n2. na diel pôdneho bloku XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 1A, ktorý tvoria\nparcely registra:\n- E. č. XXX/X, vo výmere prekryvu 5.990,97 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX/X, vo výmere prekryvu 5.773,25 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX/X, vo výmere prekryvu 1.836,91 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 3,56 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 42,85 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 61,28 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 37,84 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 36,11 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXX/XX, vo výmere prekryvu 13,71 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXXX/XX, vo výmere prekryvu 182,44 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- E. č. XXXX/XX, vo výmere prekryvu 97,26 m2 , druh pozemku: orná pôda,\n- F. č. XXX/X, vo výmere prekryvu 5.812,14 m2 druh pozemku: orná pôda,\npričom v podanej žiadosti uviedol nepravdivé údaje, keď deklaroval túto poľnohospodársku pôdu ako\npôdu ležiacu úhorom s porastom a právny vzťah\nk parcelám tvoriacich diel pôdneho bloku XXXX/X poradové číslo H. I. XX J. XXXX/X poradové číslo\nužívanej výmery 2A, čím takto konal v rozpore s § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky\nč. 436/2022 Z. z. ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve formou\npriamych platieb účinného, v rozhodnom čase, na základe čoho Pôdohospodárska platobná agentúra\nvydala dňa 06. 08. 2024 rozhodnutie pod číslom 280879/2024/58516/2024/55, ktorým žiadateľke D. B.\nneschválila podporu aj na diel pôdneho bloku:\n- XXXX/X poradové číslo užívanej výmery 2A formou základnej podpory príjmu v záujme udržateľnosti\n(BISS) v sume 754,33 €, redistributívnej platby (REDP) v sume 585,17 €, ktoré boli financované\nz Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, platby pre oblasti s prírodnými alebo inými\nobmedzeniami (ANC) v sume 143,60 €, ktorá bola financovaná vo výške 64 % z Európskeho\npoľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a vo výške 36 % zo štátneho rozpočtu Slovenskej\nrepubliky\n- 7709/1 poradové číslo užívanej výmery 1A formou základnej podpory príjmu v záujme udržateľnosti\n(BISS) v sume 200,66 €, redistributívnej platby (REDP) v sume 155,67 €, ktoré boli financované\nz Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, platby pre oblasti s prírodnými alebo inými\nobmedzeniami (ANC) v sume 38,20 €, ktorá bola financovaná vo výške 64 % z Európskeho\npoľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a vo výške 36 % zo štátneho rozpočtu Slovenskej\nrepubliky\nteda\nv bode 1\n- predložil nesprávny doklad, a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel,\n- vylákal od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia,\nv bode 2\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil\nv úmysle predložiť nesprávny doklad, a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel, pričom\nnedošlo k dokonaniu trestného činu,\n\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil\nv úmysle vylákať od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie alebo použitie je podľa\nvšeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedol\ndo omylu v otázke ich splnenia, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,\nčím spáchal:\nv bode 1\n- pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa\n§ 261 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení,\n- pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení,\nv bode 2\n- pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa\n§ 261 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení,\n- pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa\n§ 14 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)\nTrestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného\nzákona, § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 3.000,- eur (slovom:\ntritisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 56 ods. 4 Trestného zákona uložený peňažný trest zaplatí v 12 (dvanástich) mesačných\nsplátkach po 250,- eur počnúc zaplatením prvej splátky v nasledujúcom mesiaci, v ktorom tento rozsudok\nnadobudne právoplatnosť v lehote najneskôr do jedného roka od nadobudnutia právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nodôvodnenie:\nProkurátor Krajskej prokuratúry v Košiciach podal na Špecializovanom trestnom súde dňa 30.03.2026\npod č. 20 Kv2/25/8800 v trestnej veci obvineného A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste.\nSamosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a\nvo veci určil termín verejného zasadnutia. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu\nna schválenie dohody o vine a treste prokurátorom príslušnej prokuratúry samosudca formou otázok na\nobvineného zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná\nvec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo\ntvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä\no práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či bol poučený, že\nsa s obhajcom môže radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o\nvine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými\nsadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal\nvinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako tam uvedený trestný\nčin, či súhlasí s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu tohto trestu sa v stanovených lehotách\npodriadi, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený\nodpovedal „áno“ na všetky uvedené otázky.\nSúd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste, uzavretá medzi obvineným a príslušnou\nprokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je zrejme neprimeraná\nani nespravodlivá, a preto ju na verejnom zasadnutí podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a\npotvrdil týmto rozsudkom.\nv bode 1\n- pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa\n§ 261 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení,\n\n- pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení,\nv bode 2\n- pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa\n§ 261 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení,\n- pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa\n§ 14 ods. 1 Trestného zákona v aktuálnom znení.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (zásadným spôsobom bolo porušené\nprávo na obhajobu) alebo § 371 ods. 2 druhá veta (Minister spravodlivosti podá dovolanie aj vtedy,\nak súd rozsudkom schválil dohodu o vine a treste, ktorá nie je so zreteľom na závažné porušenie\nhmotnoprávnych ustanovení primeraná alebo spravodlivá.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}