Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 5T/4/2025 9525100176 25. 06. 2025 JUDr. Eliška Šnajderová ECLI:SK:SSPK:2025:9525100176.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu JUDr. Eliška Šnajderová v trestnej veci obvineného T. S. pre pokračovací prečin „Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd" podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, v zmysle § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Pezinku dňa 25.06.2025 takto rozhodol: Obvinený T. S., nar. XX.XX.XXXX U. Y., trvale bytom V. Č.. XXXX/X, Y. je vinný, že 1. z doposiaľ nezisteného miesta dňa 07.10.2017 prostredníctvom počítačovej siete, na internetovej sociálnej platforme Facebook, na svojom verejne prístupnom profile pod označením uvedeným v azbuke „T. S. S.“, zdieľal príspevok - znak Hlinkovej gardy, čím verejne prejavoval sympatie s Hlinkovou gardou, resp. ľudáckym režimom, ktorý potláčal ľudské práva, vytvoril rasistickú legislatívu a jeho predstavitelia nesú zodpovednosť na Genocíde Židov, Rómov a za vojnové zločiny, ktorých sa dopustili niektorí slovenskí vojaci na obsadených územiach ZSSR 2. z doposiaľ nezisteného miesta dňa 19.09.2017 prostredníctvom počítačovej siete, na internetovej sociálnej platforme Facebook, na svojom verejne prístupnom profile pod označením uvedeným v azbuke „. S. S.“, zverejnil text, ktorý začal pozdravom „Na stráž! Priatelia!“, ktorý bol pozdravom Hlinkovej gardy, čím verejne prejavoval sympatie s Hlinkovou gardou, resp. ľudáckym režimom, ktorý potláčal ľudské práva, vytvoril rasistickú legislatívu a jeho predstavitelia nesú zodpovednosť na Genocíde Židov, Rómov a za vojnové zločiny, ktorých sa dopustili niektorí slovenskí vojaci na obsadených územiach ZSSR teda pokračovacím konaním verejne, najmä používaním zástav, odznakov a hesiel, prejavoval sympatie k skupine, hnutiu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť čím spáchal pokračovací prečin „Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd“ podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona
a za to mu súd ukladá podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov. Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu dvanásť mesiacov. odôvodnenie: podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov. Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu dvanásť mesiacov. teda pokračovacím konaním verejne, najmä používaním zástav, odznakov a hesiel, prejavoval sympatie k skupine, hnutiu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť Poučenie: Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor, a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.