{"guid": "7ec418db-a123-49f1-bb28-2712ccd606a5:578e7ba6-05cb-4388-bcaf-930f8ac1652c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9525100176.2", "spisova_znacka": "5T/4/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 5T/4/2025 z 25. 6. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 25. júna 2025, sp. zn. 5T/4/2025, ECLI:SK:SSPK:2025:9525100176.2", "identifikacne_cislo": "9525100176", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/578e7ba6-05cb-4388-bcaf-930f8ac1652c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100176.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100176.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100176.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n5T/4/2025\n9525100176\n25. 06. 2025\nJUDr. Eliška Šnajderová\nECLI:SK:SSPK:2025:9525100176.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu JUDr. Eliška Šnajderová v trestnej veci obvineného\nT. S. pre pokračovací prečin „Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a\nslobôd\" podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, v zmysle § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Pezinku\ndňa 25.06.2025 takto\nrozhodol:\nObvinený\nT. S., nar. XX.XX.XXXX U. Y., trvale bytom V. Č.. XXXX/X, Y.\nje vinný, že\n1. z doposiaľ nezisteného miesta dňa 07.10.2017 prostredníctvom počítačovej siete, na internetovej\nsociálnej platforme Facebook, na svojom verejne prístupnom profile pod označením uvedeným v azbuke\n„T. S. S.“, zdieľal príspevok - znak Hlinkovej gardy, čím verejne prejavoval sympatie s Hlinkovou gardou,\nresp. ľudáckym režimom, ktorý potláčal ľudské práva, vytvoril rasistickú legislatívu a jeho predstavitelia\nnesú zodpovednosť na Genocíde Židov, Rómov a za vojnové zločiny, ktorých sa dopustili niektorí\nslovenskí vojaci na obsadených územiach ZSSR\n2. z doposiaľ nezisteného miesta dňa 19.09.2017 prostredníctvom počítačovej siete, na internetovej\nsociálnej platforme Facebook, na svojom verejne prístupnom profile pod označením uvedeným v azbuke\n„. S. S.“, zverejnil text, ktorý začal pozdravom „Na stráž! Priatelia!“, ktorý bol pozdravom Hlinkovej gardy,\nčím verejne prejavoval sympatie s Hlinkovou gardou, resp. ľudáckym režimom, ktorý potláčal ľudské\npráva, vytvoril rasistickú legislatívu a jeho predstavitelia nesú zodpovednosť na Genocíde Židov, Rómov\na za vojnové zločiny, ktorých sa dopustili niektorí slovenskí vojaci na obsadených územiach ZSSR\nteda\npokračovacím konaním verejne, najmä používaním zástav, odznakov a hesiel, prejavoval sympatie k\nskupine, hnutiu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a\nktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť\nčím spáchal\npokračovací prečin „Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd“ podľa\n§ 422 ods. 1 Trestného zákona\n\na za to mu súd\nukladá\npodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov.\nSúd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu dvanásť mesiacov.\nodôvodnenie:\npodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov.\nSúd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu dvanásť mesiacov.\nteda\npokračovacím konaním verejne, najmä používaním zástav, odznakov a hesiel, prejavoval sympatie k\nskupine, hnutiu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a\nktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť\nPoučenie:\nProkurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní\nobvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,\na to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nPoškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne\nodkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného\nporiadku.\nPodaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}