Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 10T/6/2025 9525100094 03. 04. 2025 JUDr. Igor Králik ECLI:SK:SSPK:2025:9525100094.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom Králikom, v trestnej veci proti Ing. Z.D., obvinenému pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, dňa 3. apríla 2025 takto rozhodol: Obvinený Ing. Z.D., nar. XX.XX.XXXX v P. J. Y., trvale bytom J. XXX/X, XXX XX. H. XX, sa uznáva
za vinného, že
dňa 23. októbra 2023 v čase okolo 11:50 h v kancelárskych priestoroch Ing. J. S., vedúcej oddelenia Košice - Východ, odboru dráhového stavebného úradu, sekcie železničnej dopravy a dráh, Ministerstva dopravy Slovenskej republiky, pobočka Košice, Hlavná 6, Košice, za účelom urýchleného vybavenia žiadosti týkajúcej sa umiestnenia siedmich osvetľovacích stožiarov na vlečkovej koľaji v areáli spoločnosti SWS spol., s.r.o., ako splnomocnený zástupca spoločnosti SWS spol., s.r.o., poskytol úplatok vo forme čiernej igelitovej tašky s nápisom SWS spol., s.r.o., ktorú položil k pracovnému stolu Ing. J. S. so slovami „dúfam, že to bude rýchlo vybavené a tu k tomu máte“ a ktorej obsahom bola biela krabica s dvoma fľašami vína, bielou obálkou veľkosti A5, v ktorej sa nachádzala palivová karta spoločnosti Slovnaft o hodnote 100 eur a 4 ks pier s logom firmy SWS spol., s.r.o., Vojany, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a spáchal uvedený čin voči verejnému činiteľovi, t ý m s p á ch a l prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024. Za to sa odsudzuje: Podľa § 333 ods. 2, s použitím § 56 ods. 3 a s poukazom na § 36 písm. j) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 na peňažný trest vo výmere t r i s t o eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere j e d e n mesiac. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a spáchal uvedený čin voči verejnému činiteľovi,
Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 Trestného poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.