{"guid": "67937d3e-518c-4793-97d7-62c20fb3e40f:98acae5d-322e-499b-a16b-e22ffa86888c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9525100094.1", "spisova_znacka": "10T/6/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 10T/6/2025 z 3. 4. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 3. apríla 2025, sp. zn. 10T/6/2025, ECLI:SK:SSPK:2025:9525100094.1", "identifikacne_cislo": "9525100094", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Králik", "datum_vydania": "2025-04-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2", "nazov": "§ 333 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37.odsek-3", "nazov": "§ 37 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/98acae5d-322e-499b-a16b-e22ffa86888c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100094.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100094.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100094.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n10T/6/2025\n9525100094\n03. 04. 2025\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2025:9525100094.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom\nKrálikom, v trestnej veci proti Ing. Z.D., obvinenému pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2\npísm. b) Trestného zákona, dňa 3. apríla 2025 takto\nrozhodol:\nObvinený\nIng. Z.D., nar. XX.XX.XXXX v P. J. Y., trvale bytom J. XXX/X, XXX XX. H. XX,\nsa uznáva\n\nza vinného, že\n\ndňa 23. októbra 2023 v čase okolo 11:50 h v kancelárskych priestoroch Ing. J. S., vedúcej oddelenia\nKošice - Východ, odboru dráhového stavebného úradu, sekcie železničnej dopravy a dráh, Ministerstva\ndopravy Slovenskej republiky, pobočka Košice, Hlavná 6, Košice, za účelom urýchleného vybavenia\nžiadosti týkajúcej sa umiestnenia siedmich osvetľovacích stožiarov na vlečkovej koľaji v areáli\nspoločnosti SWS spol., s.r.o., ako splnomocnený zástupca spoločnosti SWS spol., s.r.o., poskytol\núplatok vo forme čiernej igelitovej tašky s nápisom SWS spol., s.r.o., ktorú položil k pracovnému stolu\nIng. J. S. so slovami „dúfam, že to bude rýchlo vybavené a tu k tomu máte“ a ktorej obsahom bola\nbiela krabica s dvoma fľašami vína, bielou obálkou veľkosti A5, v ktorej sa nachádzala palivová karta\nspoločnosti Slovnaft o hodnote 100 eur a 4 ks pier s logom firmy SWS spol., s.r.o., Vojany,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a spáchal uvedený\nčin voči verejnému činiteľovi,\nt ý m s p á ch a l\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 333 ods. 2, s použitím § 56 ods. 3 a s poukazom na § 36 písm. j) Trestného zákona účinného\nod 06.08.2024 na peňažný trest vo výmere t r i s t o eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 pre prípad, že by výkon peňažného trestu\nmohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere j e\nd e n mesiac.\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a spáchal uvedený\nčin voči verejnému činiteľovi,\n\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §\n241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie\nz dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene,\nodmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak\nbol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí\nobvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím\nobžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa\n§ 241 ods. 4 Trestného poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm.\nj) Trestného poriadku. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým\nprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len\ns jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na\nvedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby\nprokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.\n3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o\nvrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku,\nktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}