Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 6T/2/2025 9525100035 11. 03. 2025 Mgr. Miroslav Mazúch ECLI:SK:SSPK:2025:9525100035.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci proti obvinenému Z. G. trestne stíhanému pre prečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 122 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry Nitra a obvineným, v Pezinku 11.03.2025 takto rozhodol: Obvinený Z. G., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, bytom A. XXX, uznáva sa z a vinného, že dňa 14.08.2024 v čase približne po 17,00 hod., v mieste trvalého pobytu na adrese A. Č.. XXX, na sociálnej sieti Instagram, na svojom verejne prístupnom profile, uverejnil viaceré príspevky smerujúce na presne nezistených a nestotožnených desať chlapcov, v ktorých uviedol, citujem: „A vôbec ma nezaujíma koho to je dieťa, ja som povedal policajtom dnes, keď ma zobudia a ja chytím aspoň jedného ja mu nič nespravím ja mu zlomím kolesá a prepílim bicykel na polovicu že kľudne len nech to není na kamerách takže dnes pozor!! Toto že sa tu deje každý deň no nič ja to ukončím veľmi rýchlo ako by povedal strýko Adolf a dosť Sieg Heil“ a „A vôbec ma nezaujíma koho to je dieťa, ja som povedal policajtom dnes keď ma zobudia a ja chytím aspoň jedného ja mu nič nespravím ja mu zlomím kolesá a prepílim bicykel na polovicu že kľudne len nech to není na kamerách takže dnes...Dnes idem na ostro“ a „Dnes som všade možno aj v base. Ja Vás naučím správať, nebojte nič dnes neodporúčam ma stretnúť pekný deň. Respect musí byť...“ a ďalší v znení: „Takže mládež čo robia zlé sú z lefantoviec ak ešte dnes nebudem môcť zaspať majú po Pč včera som to riešil cez políciu ale dnes to budem riešiť inak ak niekto vie mená chlapcov poprosím info chodia cca 10 chlapcov na bicykloch nedalo sa mi chytiť ani jedného ale si dám záležať mňe stačí jedného chytiť“, kde v nadväznosti na tieto príspevky zverejnil video, v ktorom manipuluje s krátkou strelnou zbraňou a v ktorom uviedol komentár: „Síce ostré mňe netreba ale slzne večer idem vyskúšať ak to neprestane dnes tak používam všetko ešte ma zaujíma nervové uvidím večer“, pričom tieto príspevky boli spôsobilé vyvolať strach, že svoje vyhrážky naplní a súčasne verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom prejavil sympatie ku skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť, teda · sa skupine obyvateľov vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví a čin spáchal verejne - použitím počítačovej siete, · verejne použitím hesiel prejavil sympatie k hnutiu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlásala rasovú a etnickú nenávisť, čím spáchal
prečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 122 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje Podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) a n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci - 1 kus expanznej zbrane zn. EKOL, kaliber 9mm, v. č. I.-XXXXXXXX - 1 kus preukazu zbrane č. A. XXXXXX - 47 kusov akustických nábojok zn. POBJEBA Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. odôvodnenie: Prokurátor Krajskej prokuratúry Nitra podal 31.01.2025 na Špecializovanom trestnom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvineným Z. G.. Predložený návrh samosudca preskúmal a nariadil verejné zasadnutie. Po prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom obvinený po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por. odpovedal : Otázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov - prečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písmeno c/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 122 ods. 2 písm. a) Tr. zák. spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Tr. zák.? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy kladené Vám za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určité trestné činy - prečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písmeno c/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 122 ods. 2 písm. a) Tr. zák. spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Tr. zák.? Odpoveď obvineného : Áno Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu ? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Odpoveď obvineného: Áno Na otázky samosudcu obvinený dodal, že nemá záznam v registri trestov a nie je stíhaný v iných trestných veciach. Vzhľadom najmä na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného a jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti, ku ktorej sa v celom rozsahu priznal nie je uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju nepovažoval za nespravodlivú. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c) alebo § 371 ods. 2, druhá veta Trestného poriadku