Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 6T/1/2025 9525100002 30. 01. 2025 Mgr. Miroslav Mazúch ECLI:SK:SSPK:2025:9525100002.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci Z.. J. H. obvineného pre pokračovací prečin prijímania úplatku sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 329 ods. 1 Trestného zákona v Pezinku dňa 30. januára 2025 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený Z.. J. H., nar. XX.XX.XXXX v Y., W. U. T. K. XX, K. Y., sa uznáva za vinného, že 1/ ako zamestnanec subjektu Z.. H. F. Y. T., Z.: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice technickej kontroly v mieste prevádzky vo Y. Q. I. Y. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej miestnosti stanice technickej kontroly spolu s kolegom kontrolným technikom rovnakej stanice technickej kontroly H.. J.. (ktorý je stíhaný v samostatnom trestnom konaní vedenom na Špecializovanom trestnom súde pod č. k. 13T/7/2024, pričom doposiaľ sa o jeho vine právoplatne nerozhodlo) dňa 13.04.2021 o 12:14 hod. prevzali finančnú úplatu vo výške 16 Eur od konateľa obchodnej spoločnosti A.., Y.. Y. N..K.. J. a to fyzickej osoby J.. H.. (ktorí sú ako fyzická osoba a právnická osoba stíhaní v samostatnom trestnom konaní vedenom na Úrade boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru, pričom doposiaľ sa o ich vine právoplatne nerozhodlo) a to v súvislosti s úspešným vykonaním administratívnej technickej kontroly a administratívnej emisnej kontroly motorových vozidiel vo vlastníctve vyššie označenej obchodnej spoločnosti - traktora M.. D.-A. G. XXX, P.T.: Y. G. W. M.. D.-A. G. XXX, P.: Y., ktorá bola technikmi realizovaná podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly, 2/ ako zamestnanec subjektu Z.. H. F. Y. T., Z.: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice technickej kontroly v mieste prevádzky vo Y.X. Q. I. Y. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej miestnosti stanice technickej kontroly dňa 19.04.2021 o 13:13 hod. prevzal finančnú úplatu vo výške 10 Eur od J.. J.. (ktorý je stíhaný v samostatnom trestnom konaní vedenom na Špecializovanom trestnom súde pod č. k. 4T/6/2024, pričom doposiaľ sa o jeho vine právoplatne nerozhodlo) a to v súvislosti s úspešným vykonaním pravidelnej technickej kontroly a emisnej kontroly jeho motorového vozidla traktora zn. M., P.: Y. a nákladného návesu za traktor zn. N. Y. P.: Y., ktorá bola technikmi realizovaná podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly, 3/ ako zamestnanec subjektu Z.. H. F. Y. T., Z.: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice technickej kontroly v mieste prevádzky vo Y. Q. I. Y. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej miestnosti stanice technickej kontroly dňa 20.04.2021 o 12:39 hod. prevzal finančnú úplatu vo výške 10 Eur od H. W. (ktorý bol Špecializovaným trestným súdom za „zrkadlový“ skutok právoplatne uznaný vinným pod č. k. 9T/3/2024) a to v súvislosti s úspešným vykonaním zvláštnej technickej kontroly jeho motorového vozidla - kolesového poľnohospodárskeho traktora zn. M. XXXX, P.: T., P.: Y., ktorá bola technikom realizovaná
podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly, 4/ ako zamestnanec subjektu Z.. H. F. Y. T., Z.: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice technickej kontroly v mieste prevádzky vo Y. Q. I. Y. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej miestnosti stanice technickej kontroly dňa 27.04.2021 o 17:03 hod. prevzal finančnú úplatu vo výške 58 Eur od N.. M.. (ktorý je stíhaný v samostatnom trestnom konaní vedenom na Úrade boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru, pričom doposiaľ sa o jeho vine právoplatne nerozhodlo) a to v súvislosti s úspešným vykonaním pravidelnej technickej a emisnej kontroly jeho motorového vozidla traktora zn. M. XXXX, P.: Y., ktorá bola technikmi realizovaná podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly, 5/ ako zamestnanec subjektu Z.. H. F. Y. T., Z.: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice technickej kontroly v mieste prevádzky vo Y. Q. I. Y. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej miestnosti stanice technickej kontroly dňa 29.04.2021 o 09: .43 hod prevzal finančnú úplatu vo výške 10 Eur od Y. Q. (ktorý bol Špecializovaným trestným súdom za „zrkadlový“ skutok právoplatne uznaný vinným pod č. k. 14T/3/2024) a to v súvislosti s úspešným vykonaním zvláštnej technickej kontroly jeho motorového vozidla - nákladného prívesu za traktor zn. U. R. XXS, P.: T. R., ktorá bola technikmi realizovaná podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly, teda sčasti spoločným pokračovacím konaním v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok, cˇi´m spa´chal pokračovací prečin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Tr. zák.“), sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.. Za to sa odsudzuje Podľa § 329 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 ods. 2, Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 1.000,- € (slovom tisíc eur). Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace. sčasti spoločným pokračovacím konaním v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku).