{"guid": "f4c5e271-3630-4abe-9dd7-3710f1416bef:23fe716c-7813-42c2-a9fa-19d09c7b6346", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9525100002.1", "spisova_znacka": "6T/1/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/1/2025 z 30. 1. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 30. januára 2025, sp. zn. 6T/1/2025, ECLI:SK:SSPK:2025:9525100002.1", "identifikacne_cislo": "9525100002", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-01-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "nazov": "§ 353 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23fe716c-7813-42c2-a9fa-19d09c7b6346", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100002.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100002.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100002.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n6T/1/2025\n9525100002\n30. 01. 2025\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2025:9525100002.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci Z.. J. H. obvineného\npre pokračovací prečin prijímania úplatku sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 329 ods. 1\nTrestného zákona v Pezinku dňa 30. januára 2025 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nZ.. J. H., nar. XX.XX.XXXX v Y., W. U. T. K. XX, K. Y.,\nsa uznáva za vinného, že\n1/ ako zamestnanec subjektu Z.. H. F. Y. T., Z.: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice\ntechnickej kontroly v mieste prevádzky vo Y. Q. I. Y. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej miestnosti\nstanice technickej kontroly spolu s kolegom kontrolným technikom rovnakej stanice technickej kontroly\nH.. J.. (ktorý je stíhaný v samostatnom trestnom konaní vedenom na Špecializovanom trestnom súde\npod č. k. 13T/7/2024, pričom doposiaľ sa o jeho vine právoplatne nerozhodlo) dňa 13.04.2021 o 12:14\nhod. prevzali finančnú úplatu vo výške 16 Eur od konateľa obchodnej spoločnosti A.., Y.. Y. N..K.. J. a\nto fyzickej osoby J.. H.. (ktorí sú ako fyzická osoba a právnická osoba stíhaní v samostatnom trestnom\nkonaní vedenom na Úrade boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru, pričom\ndoposiaľ sa o ich vine právoplatne nerozhodlo) a to v súvislosti s úspešným vykonaním administratívnej\ntechnickej kontroly a administratívnej emisnej kontroly motorových vozidiel vo vlastníctve vyššie\noznačenej obchodnej spoločnosti - traktora M.. D.-A. G. XXX, P.T.: Y. G. W. M.. D.-A. G. XXX, P.: Y., ktorá\nbola technikmi realizovaná podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke,\nvyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú\npodrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy a\nvýstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly,\n2/ ako zamestnanec subjektu Z.. H. F. Y. T., Z.: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice\ntechnickej kontroly v mieste prevádzky vo Y.X. Q. I. Y. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej\nmiestnosti stanice technickej kontroly dňa 19.04.2021 o 13:13 hod. prevzal finančnú úplatu vo výške 10\nEur od J.. J.. (ktorý je stíhaný v samostatnom trestnom konaní vedenom na Špecializovanom trestnom\nsúde pod č. k. 4T/6/2024, pričom doposiaľ sa o jeho vine právoplatne nerozhodlo) a to v súvislosti\ns úspešným vykonaním pravidelnej technickej kontroly a emisnej kontroly jeho motorového vozidla traktora zn. M., P.: Y. a nákladného návesu za traktor zn. N. Y. P.: Y., ktorá bola technikmi realizovaná\npodľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy\na výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej\nkontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou\nsa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly,\n3/ ako zamestnanec subjektu Z.. H. F. Y. T., Z.: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice\ntechnickej kontroly v mieste prevádzky vo Y. Q. I. Y. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej miestnosti\nstanice technickej kontroly dňa 20.04.2021 o 12:39 hod. prevzal finančnú úplatu vo výške 10 Eur od H. W.\n(ktorý bol Špecializovaným trestným súdom za „zrkadlový“ skutok právoplatne uznaný vinným pod č. k.\n9T/3/2024) a to v súvislosti s úspešným vykonaním zvláštnej technickej kontroly jeho motorového vozidla\n- kolesového poľnohospodárskeho traktora zn. M. XXXX, P.: T., P.: Y., ktorá bola technikom realizovaná\n\npodľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy\na výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej\nkontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou\nsa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly,\n4/ ako zamestnanec subjektu Z.. H. F. Y. T., Z.: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice\ntechnickej kontroly v mieste prevádzky vo Y. Q. I. Y. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej miestnosti\nstanice technickej kontroly dňa 27.04.2021 o 17:03 hod. prevzal finančnú úplatu vo výške 58 Eur od\nN.. M.. (ktorý je stíhaný v samostatnom trestnom konaní vedenom na Úrade boja proti organizovanej\nkriminalite Prezídia Policajného zboru, pričom doposiaľ sa o jeho vine právoplatne nerozhodlo) a to v\nsúvislosti s úspešným vykonaním pravidelnej technickej a emisnej kontroly jeho motorového vozidla traktora zn. M. XXXX, P.: Y., ktorá bola technikmi realizovaná podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke\nvozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018\nZ. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z.\nz. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti\nemisnej kontroly,\n5/ ako zamestnanec subjektu Z.. H. F. Y. T., Z.: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice\ntechnickej kontroly v mieste prevádzky vo Y. Q. I. Y. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej miestnosti\nstanice technickej kontroly dňa 29.04.2021 o 09: .43 hod prevzal finančnú úplatu vo výške 10 Eur od Y.\nQ. (ktorý bol Špecializovaným trestným súdom za „zrkadlový“ skutok právoplatne uznaný vinným pod\nč. k. 14T/3/2024) a to v súvislosti s úspešným vykonaním zvláštnej technickej kontroly jeho motorového\nvozidla - nákladného prívesu za traktor zn. U. R. XXS, P.: T. R., ktorá bola technikmi realizovaná podľa\nzákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy a\nvýstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej\nkontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou\nsa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly,\nteda\nsčasti spoločným pokračovacím konaním v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo\npre seba prijal úplatok,\ncˇi´m spa´chal\npokračovací prečin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024\n(ďalej len „Tr. zák.“), sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák..\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 329 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 ods. 2, Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1,\nods. 3 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 1.000,- € (slovom tisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.\nsčasti spoločným pokračovacím konaním v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo\npre seba prijal úplatok,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.\n\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek\n1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví\n(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}