Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 15T/8/2024 9524100262 01. 10. 2024 JUDr. Peter Pulman ECLI:SK:SSPK:2024:9524100262.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Pulmana, LL.M. a sudcov JUDr. Romana Púchovského a JUDr. Michala Trubana, v trestnej veci obvineného D. o návrhu prokurátorky Krajskej prokuratúry Nitra zo dňa 4.9.2024 spisovej značky 20 Kv 106/24/4400-34 na schválenie dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí dňa 1.10.2024 takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste spisovej značky 20 Kv 106/24/4400-33 uzavretú dňa 4.9.2024 medzi prokurátorkou Krajskej prokuratúry Nitra a obvineným D. R. upravenú na verejnom zasadnutí dňa 1.10.2024 a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorým sa obvinený D. R., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom XXXX D., K. N. XX, H. - občan H., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, uznáva vinným, že obv. E. K, o ktorého vine nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté v inom konaní, dňa 1.5.2023 a následne dňa 2.5.2023 v čase o 19.11 hod. telefonicky kontaktoval poškodeného V. R., nar. XX.X.XXXX, za účelom jeho vylákania na stretnutie pod zámienkou úhrady nájomného za bývanie v znení „ ... radšej príď o 20.45 hod, lebo šéf práve volal a povedal, že neprinesie peniaze, musím pre ne ísť a potom budem doma“, načo poškodený reagoval odpoveďou „ok“ následne dňa 2.5.2023 v čase pred 20.00 hod. doviezol obv. D. R. na vozidle Peugeot 307 s EČ: TER-XXX obv. L. S., o ktorého vine nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté v inom konaní, pred dom užívaným obv. E. K na základe nájomnej zmluvy s poškodeným V. R., na adresu V. XXX, kde obaja obv. L.S a obv. D. R. vošli do domu, po chvíli obv. D. R. odviezol z domu F.N. (družku obv. E.K) s maloletou dcérou do obchodu LIDL do Veľkého Medera na nákup, následne v čase okolo cca 21.00 hod sa poškodený V. R. dostavil na motorovom vozidle AUDI Q7, EČ: F., VIN: W., na adresu rodinného domu V.. XXX, kde sa v tom čase nachádzali obv. E. K a obv. L. S., ktorí ho tam už čakali s úmyslom ho usmrtiť, potom, čo sa V. R. dostavil na zadnú terasu uvedeného rodinného domu, kde si sadol na drevenú lavicu za stôl, k nemu pristúpil obv. L.S. s nelegálne držanou zbraňou zn. Baikal IZH 18 MH, výrobné číslo 021802697, ktorú mal uschovanú obv. E.K. v uvedenom dome, namieril zbraň na osobu V. R. nevylučujúc, že padol výstrel, následne čoho došlo ku kontaktu zbrane s poškodeným V. R. a vzájomnému fyzickému konfliktu, kde obaja obvinení spoločným presne nezisteným konaním usmrtili poškodeného V. R., viacerými tupým údermi neznámym predmetnom do oblasti hlavy z ľavej strany, čím mu spôsobili podľa predbežnej pitevnej správy viacnásobné rozlomenie mozgovej a tvárovej časti lebky na kúsky, zlomeninu nosovej kosti, otvorené poranenie mozgu, rozdrvenie mozgovej tkaniny, teda zranenia nezlučiteľné so životom, následne telo nebohého zabalili do igelitovej fólie, spoločne naložili do vozidla AUDI Q7, EČ: KNXXXFK, ktoré potom šoféroval obv. L.S. smerom na obec Tôň v čase o 21.10 hod., následne obv. D. R., priviezol F.N. aj s dcérou domov a odišiel ako sprievodné vozidlo obv. L.S., kde následne telo poškodeného V. R., preložili z vozidla AUDI Q7, EČ: F. do vozidla vedeného D. R. Peugeot 307, TER-XXX, potom AUDI Q7, EČ: F. dňa 3.5.2023 prešlo pri kilometrovníku
104-300 km diaľnice M1 (brána Bőny) v čase o 02.35 hod smerom na Györ v Maďarsku smerom na obec Pápá v Maďarsku a vozidlo Peugeot 307, TER-XXX dňa 3.5.2023 v čase o 01.45 hod. prekročilo hraničný prechod z SK do HU, následne v čase 3:02:34 hod. obe vozidlá prechádzali obcou Tét v Maďarsku popri čerpacej stanici MOTO 95 Kft. na adrese 9100 Tét, kde v čase 3:55:07 zastal obv. D. R. s vozidlom Peugeot 307, TER-XXX, vystúpil z vozidla a do čiernej plastovej bandasky natankoval naftu, následne sa pokúsil zaplatiť bankomatovou kartou znejúcou na vlastníka R. H., nar. XX.X.XXXX. (matka obv. D. R.), avšak neúspešne, tak bandasku nechal na pumpe a odišiel s vozidlom pravdepodobne za obv. L.S. pre finančnú hotovosť, následne v čase o 04:02:44 sa vrátil späť a zaplatil za pohonné hmoty 20,- € bankovkou a následne obv. L.S. vozidlo AUDI Q7 odviezol k obci Pápá a na úseku cesty č. 832 pri kilometrovníku 14+500 v oblasti medzi obcami Csót a Pápateszér v Maďarsku, kde L.S. v čase pred cca. 06.00 hod dňa 3.5.2023 v trávnatom poraste podpálil vozidlo AUDI Q7, čím spôsobil škodu spoločnosti GOLD s. r. o., medzitým obv. D. R. odviezol telo nebohého V. R. do lesného porastu medzi obcami Pápakovácsi a Noráp v Maďarsku presné súradnice 47°15'47.3“N 17°28'10.7“E, kde voľne položil telo a odišiel z miesta, následne dňa 5.5.2023 sa obv. L.S. v sprievode D. F. ako vodičky motorového vozidla VW Golf EČ: AAA. po stretnutí s obv. E.K. v obci Modrany dostavil do obce Tét v Maďarsku do obchodu s poľnohospodárskym tovarom, kde kúpil hrable, rýľ a lopatu, následne sa obv. L.S. vymenil s vodičkou a viedol vozidlo smerom do obce Pápá v Maďarsku, po 10 km zastavil vozidlo, vyzval spolujazdkyňu, aby si vypli a odložili telefóny, potom pokračovali ďalej smerom na obec Pápakovácsi, kde odbočil na poľnú cestu v čase cca. 12.00 hod. a asi po 100 m odstavil vozidlo, odišiel sám s kúpeným náradím do lesa na miesto, kde bolo uložené telo nebohého V. R., ktorého tam zakopal do plytkého hrobu do zeme v lesnom poraste na súradniciach 47°15'47.3“N 17°28'10.7“E a následne asi po 1,5 hodine z miesta odišiel motorovým vozidlom VW Golf EČ: AAA. späť do domu Trávnik 141, kde zotrval približne 30-60 minút a z miesta odišiel, následne dňa 8.5.2023 v čase približne cca. o 12.00 h obv. D. R. zapálil vozidlo Peugeot 307, TER-XXX v trávnatom poraste odbočke z hlavnej cesty č. 1 v smere na Mosoni Duna v Maďarsku, teda poskytol inému pomoc v úmysle usmrtiť iného s vopred uváženou pohnútkou, spočívajúcou najmä odstránením prekážok, čím spáchal obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 odsek 1 Trestného zákona, spáchaného formou účastníctva ako pomocník s poukazom na § 21 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 144 odsek 1 Trestného zákona k § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) v spojení s § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l), písm. m), písm. n) Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 1, odsek 3 písm. b), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov. Podľa § 48 odsek 5 Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu do Ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. N. XXX/ X, O., H. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. N. XXX/X, O., G. R., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom J. N. XXX/X, O. a mal. Y. S., nar. 2007, v zastúpení matky B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/ XX, F., so svojím nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces. odôvodnenie: Prokurátorka Krajskej prokuratúry Nitra predložila dňa 6.9.2024 podpísanému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrela dňa 4.9.2024 s obvineným D. R.. Spolu s návrhom predložila prokurátorka celý vyšetrovací spisový materiál. Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a o tomto návrhu súd konal na verejnom zasadnutí dňa 1.10.2024.
Predseda senátu oznámil na verejnom zasadnutí stranám výhrady k predloženej dohode o vine a treste, nakoľko v rámci navrhovaného trestu boli konštatované poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona, pričom obvinený bol v Maďarsku jedenkrát súdom trestaný. Strany v konaní následne súhlasili s vypustením ustanovenia § 36 písm. j) Trestného zákona vo výroku o treste. Predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, jemu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Tým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil. poskytol inému pomoc v úmysle usmrtiť iného s vopred uváženou pohnútkou, spočívajúcou najmä odstránením prekážok, Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 1.10.2024.