Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 6T/3/2024 9524100079 21. 05. 2024 Mgr. Miroslav Mazúch ECLI:SK:SSPK:2024:9524100079.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Miroslavom Mazúchom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.05.2024 v Pezinku takto rozhodol: Obžalovaný B.. Ľ. A. nar. XX.XX.XXXX Z. M., trvale bytom M., O. XXXX/XX, stíhaný na slobode, uznáva sa za vinného, že 1/ ako vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam Katastrálneho odboru Okresného úradu M. dňa 08.11.2017 v čase od 11.27 hod. do 11.30 hod. a následne dňa 08.12.2017 v čase od 08.54 hod. do 09.03 hod., v budove Okresného úradu M., M. F. Č.. XXX/X, M., na prvom poschodí, v miestnosti č. XXX, prijal od O.. Ž.. E.. K.. (ktorá bola vylúčená na samostatné konanie pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a o vine ktorej doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté) finančnú hotovosť vo výške 35 € dňa 08.11.2017 a následne vo výške 100 € dňa 08.12.2017, ktoré prevzal za vypracovanie 2 kúpnopredajných zmlúv, ktoré boli následne podkladmi podaných návrhov na vklad práva k nehnuteľnostiam a za poradenstvo v postupe zadováženia a predkladania potrebných listinných podkladov vo veci splnenia podmienok na povolenie vkladu a následný bezproblémový priebeh, ktorý mal spočívať najmä v tom, aby žiadateľovi bolo vyhovené bez prieťahov a v súlade s jeho záujmami, v súvislosti s podanými návrhmi na vklad práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. C., zapísaných Okresným úradom M., katastrálnym odborom na LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV. č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXX, LV č. XXXX, na ktoré bola O.. Ž.. E.. K.. splnomocnená svojou dcérou C. Š., o ktorých následne ožalovaný ako oprávnená osoba vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam podľa § 33 ods. 1 Zákona NR SR č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov rozhodol v jej prospech povolením vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností k dotknutým nehnuteľnostiam rozhodnutiami vydanými pod spisovými značkami XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, 2/ ako vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam Katastrálneho odboru Okresného úradu M. dňa 14.11.2017 v čase od 09.05 hod. do 09.08 hod., v budove Okresného úradu M., M. F. Č.. XXX/X, M., na prvom poschodí, v miestnosti č. XXX, prijal od účastníka správneho konania M. M. (ktorý bol vylúčený na samostatné konanie a o vine ktorého bolo pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. právoplatne rozhodnuté trestným rozkazom Špecializovaného trestného súdu zo dňa 31.08.2023 sp. zn. 2T/8/2023, právoplatný dňa 22.09.2023) finančnú hotovosť vo výške 40 €, ktorú prevzal za poradenstvo v postupe zadováženia a predkladania potrebných listinných podkladov vo veci splnenia podmienok na povolenie vkladu a následný bezproblémový priebeh, ktorý mal spočívať najmä v tom, aby žiadateľovi bolo vyhovené bez prieťahov a v súlade s jeho záujmami, v súvislosti s jeho podaným návrhom na vklad práva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. Priepasné, zapísanej Okresným úradom M., katastrálnym odborom na LV č. XXXX, o ktorom následne obžalovaný ako oprávnená osoba vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam podľa § 33 ods. 1 Zákona NR SR č. 162/1995 Z. z. o katastri
nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov rozhodol v jeho prospech povolením vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností k dotknutej nehnuteľnosti rozhodnutím vydaným pod spisovou značkou XXXX/XX, teda ako verejný činiteľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok, čím spáchal pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje Podľa § 329 ods. 2, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 39 ods. 1, 3 písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne odkladá a obžalovanému zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Trestného zákona obžalovanému ukladá ako súčasť probačného a mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovného programu, súčasťou ktorého bude v priebehu skúšobnej doby účasť na jednej prednáške k tematike korupcie na vlastné náklady a zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania Špecializovaného trestného súdu až do vyhlásenia rozsudku v trestnej veci konanej podľa §328 až 336 Trestného zákona. Podľa § 329 ods. 2, § 56 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému ukladá peňažný trest vo výške 400,-€ (štyristo eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac. ako verejný činiteľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok, Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Odvolanie môžu podať: - prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308/2) - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§ 308/2) - príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2) - zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti jeho vôli (§ 308/2) - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1) - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68) - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.