{"guid": "e1596942-b221-4bc7-bcf9-93b5e549e31e:c785a256-2331-48e9-bbb5-06af8f2ebdf1", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9524100079.3", "spisova_znacka": "6T/3/2024", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/3/2024 z 21. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 21. mája 2024, sp. zn. 6T/3/2024, ECLI:SK:SSPK:2024:9524100079.3", "identifikacne_cislo": "9524100079", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "nazov": "§ 39 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-328", "nazov": "§ 328 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-328", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336", "nazov": "§ 336 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-328", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c785a256-2331-48e9-bbb5-06af8f2ebdf1", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100079.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100079.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100079.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n6T/3/2024\n9524100079\n21. 05. 2024\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2024:9524100079.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Miroslavom Mazúchom na\nhlavnom pojednávaní konanom dňa 21.05.2024 v Pezinku takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nB.. Ľ. A. nar. XX.XX.XXXX Z. M., trvale bytom M., O. XXXX/XX, stíhaný na slobode,\nuznáva sa za vinného, že\n1/ ako vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam Katastrálneho odboru Okresného úradu M.\ndňa 08.11.2017 v čase od 11.27 hod. do 11.30 hod. a následne dňa 08.12.2017 v čase od 08.54 hod.\ndo 09.03 hod., v budove Okresného úradu M., M. F. Č.. XXX/X, M., na prvom poschodí, v miestnosti\nč. XXX, prijal od O.. Ž.. E.. K.. (ktorá bola vylúčená na samostatné konanie pre prečin podplácania\npodľa § 333 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a o vine ktorej doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté) finančnú\nhotovosť vo výške 35 € dňa 08.11.2017 a následne vo výške 100 € dňa 08.12.2017, ktoré prevzal\nza vypracovanie 2 kúpnopredajných zmlúv, ktoré boli následne podkladmi podaných návrhov na vklad\npráva k nehnuteľnostiam a za poradenstvo v postupe zadováženia a predkladania potrebných listinných\npodkladov vo veci splnenia podmienok na povolenie vkladu a následný bezproblémový priebeh, ktorý\nmal spočívať najmä v tom, aby žiadateľovi bolo vyhovené bez prieťahov a v súlade s jeho záujmami, v\nsúvislosti s podanými návrhmi na vklad práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. C., zapísaných\nOkresným úradom M., katastrálnym odborom na LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXX, LV\nč. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV. č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX,\nLV č. XXX, LV č. XXXX, na ktoré bola O.. Ž.. E.. K.. splnomocnená svojou dcérou C. Š., o ktorých\nnásledne ožalovaný ako oprávnená osoba vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam podľa § 33\nods. 1 Zákona NR SR č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k\nnehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov rozhodol v jej prospech povolením vkladu vlastníckeho\npráva do katastra nehnuteľností k dotknutým nehnuteľnostiam rozhodnutiami vydanými pod spisovými\nznačkami XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XXXX,\nXXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX,\n2/ ako vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam Katastrálneho odboru Okresného úradu M. dňa\n14.11.2017 v čase od 09.05 hod. do 09.08 hod., v budove Okresného úradu M., M. F. Č.. XXX/X, M., na\nprvom poschodí, v miestnosti č. XXX, prijal od účastníka správneho konania M. M. (ktorý bol vylúčený na\nsamostatné konanie a o vine ktorého bolo pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr.\nzák. právoplatne rozhodnuté trestným rozkazom Špecializovaného trestného súdu zo dňa 31.08.2023\nsp. zn. 2T/8/2023, právoplatný dňa 22.09.2023) finančnú hotovosť vo výške 40 €, ktorú prevzal za\nporadenstvo v postupe zadováženia a predkladania potrebných listinných podkladov vo veci splnenia\npodmienok na povolenie vkladu a následný bezproblémový priebeh, ktorý mal spočívať najmä v tom,\naby žiadateľovi bolo vyhovené bez prieťahov a v súlade s jeho záujmami, v súvislosti s jeho podaným\nnávrhom na vklad práva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. Priepasné, zapísanej Okresným úradom\nM., katastrálnym odborom na LV č. XXXX, o ktorom následne obžalovaný ako oprávnená osoba vedúci\noddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam podľa § 33 ods. 1 Zákona NR SR č. 162/1995 Z. z. o katastri\n\nnehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov\nrozhodol v jeho prospech povolením vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností k dotknutej\nnehnuteľnosti rozhodnutím vydaným pod spisovou značkou XXXX/XX,\nteda\nako verejný činiteľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,\nčím spáchal\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 329 ods. 2, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 39 ods. 1, 3 písm. d) Trestného zákona na trest\nodňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\nvýkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne odkladá a obžalovanému zároveň ukladá\nprobačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu vo\nvýmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Trestného zákona obžalovanému ukladá ako súčasť probačného\na mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom\nvýchovného programu, súčasťou ktorého bude v priebehu skúšobnej doby účasť na jednej prednáške\nk tematike korupcie na vlastné náklady a zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania\nŠpecializovaného trestného súdu až do vyhlásenia rozsudku v trestnej veci konanej podľa §328 až 336\nTrestného zákona.\nPodľa § 329 ods. 2, § 56 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému ukladá\npeňažný trest vo výške 400,-€ (štyristo eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.\nako verejný činiteľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Špecializovanom trestnom súde v\nPezinku do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ).\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v\nobžalobe\n(§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§ 308/2)\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)\n- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony\nalebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti\njeho vôli (§ 308/2)\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli\n(§ 345/1)\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať\nlen osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)\n\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}