Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 12T/10/2023 9523100420 19. 01. 2024 JUDr. Rastislav Stieranka ECLI:SK:SSPK:2024:9523100420.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. o podanej obžalobe sp. zn. VII/1 Gv 78/2023/1000 v Banskej Bystrici dňa 19.01.2024 takto rozhodol: Obvinení K. Q., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalý pobyt: R., mestská časť D., R. ul. č. XXXX/XX G. D. F., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalý pobyt: R., mestská časť U. G., L. ul. č. XXX/X sú vinní, že dňa 27.09.2022 v čase od 19:27 hod. na zastávke MHD - Bulíkova v Bratislave, obaja obvinení, spolu s ďalšími piatimi osobami (G. A., D. T., I. M., ...), po vystúpení z autobusu MHD linka č. 88 obkľúčili poškodeného mladistvého K. F., ktorý mal oblečené čierne nohavice a čiernu mikinu, pričom na jej chrbtovej strane bolo vyobrazené veľké písmeno „A" v červenom kruhu a na jej prednej strane bol nápis „Anarchia" s panáčikom na prechode pre chodcov, kde obvinení tohto napadli tak, že: - obv. Q., oblečený v čiernej bunde, čiernych teplákoch a čiernej kukle s čapicou, sa poškodeného najskôr pýtal: „Vieš, čo máš na chrbte?!, Ty si antifašista na verejnosti?!“, a vzápätí ho obv. Q. udrel otvorenou dlaňou pravej ruky do ľavej lícnej oblasti, v dôsledku čoho poškodenému vypadlo z ucha bezdrôtové slúchadlo, ktoré už nenašiel - a následne pri ústupe poškodeného ho fyzicky napadol aj obv. F., oblečený v čiernej bunde s nápisom ŠK Slovan Bratislava a v kukle s modrou šiltovkou s nápisom ŠK Slovan Bratislava tak, že po predchádzajúcom pokrikovaní ho v rozbehu s výskokom kopol ľavou nohou do brucha, po čom poškodený nespadol na zem, ale utiekol pred útočníkmi, a takým konaním neboli poškodenému spôsobené žiadne zranenia, ale stratou bezdrôtového slúchadla zn. HONOR Choice True Wireless Earbuds (CE79) mu vznikla škoda vo výške 33,42 €, pričom obv. F. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/25/2022, právoplatným dňa 13.07.2022, odsúdený za zločin podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a za prečin podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a dňa 18.12.2021 mu bola v blokovom konaní rozhodnutím OR PZ Bratislava I, OO PZ Staré Mesto uložená pokuta vo výške 30,- € za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb., teda obvinený K. Q. - spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické presvedčenie) obvinený G. D. F. - spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické presvedčenie) a takto konal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a aj v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, čím spáchali obvinený K. Q.
- prečin „Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák., v spojení s § 140 písm. e) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. obvinený G. D. F. - prečin „Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), e) Tr. zák., v spojení s § 140 písm. e) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a za to súd ukladá obvinenému K. Q. - podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere jeden rok. Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky. obvinenému G. D. F. - podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvadsaťosem mesiacov. Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8T/5/2023 zo dňa 17.02.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súd v zmysle § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obidvom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému K. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalý pobyt: R., G. ul. č. XXXX/X, škodu vo výške 33,42 €. obvinený Alex Zachar - spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické presvedčenie) obvinený Martin Peter Tüske - spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické presvedčenie) a takto konal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a aj v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, Poučenie: Prokurátor, obvinení a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh) môžu podať proti trestnému rozkazu odpor, a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne odkáže poškodeného na civilný proces, príp. na konanie pred iným príslušným orgánom. Tým osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Podaný odpor je možné vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.