{"guid": "cbb1e415-2215-4e68-a84d-848d1314bbcc:283125c5-cb96-4f85-9d6a-6059db0e7f53", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9523100420.3", "spisova_znacka": "12T/10/2023", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 12T/10/2023 z 19. 1. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 19. januára 2024, sp. zn. 12T/10/2023, ECLI:SK:SSPK:2024:9523100420.3", "identifikacne_cislo": "9523100420", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-01-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "nazov": "§ 364 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-323.odsek-1", "nazov": "§ 323 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-323.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-323"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-323", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/283125c5-cb96-4f85-9d6a-6059db0e7f53", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9523100420.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9523100420.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9523100420.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n12T/10/2023\n9523100420\n19. 01. 2024\nJUDr. Rastislav Stieranka\nECLI:SK:SSPK:2024:9523100420.3\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. o\npodanej obžalobe sp. zn. VII/1 Gv 78/2023/1000 v Banskej Bystrici dňa 19.01.2024 takto\nrozhodol:\nObvinení\nK. Q., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalý pobyt: R., mestská časť D., R. ul. č. XXXX/XX\nG. D. F., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalý pobyt: R., mestská časť U. G., L. ul. č. XXX/X\nsú vinní, že\ndňa 27.09.2022 v čase od 19:27 hod. na zastávke MHD - Bulíkova v Bratislave, obaja obvinení, spolu\ns ďalšími piatimi osobami (G. A., D. T., I. M., ...), po vystúpení z autobusu MHD linka č. 88 obkľúčili\npoškodeného mladistvého K. F., ktorý mal oblečené čierne nohavice a čiernu mikinu, pričom na jej\nchrbtovej strane bolo vyobrazené veľké písmeno „A\" v červenom kruhu a na jej prednej strane bol nápis\n„Anarchia\" s panáčikom na prechode pre chodcov, kde obvinení tohto napadli tak, že:\n- obv. Q., oblečený v čiernej bunde, čiernych teplákoch a čiernej kukle s čapicou, sa poškodeného najskôr\npýtal: „Vieš, čo máš na chrbte?!, Ty si antifašista na verejnosti?!“, a vzápätí ho obv. Q. udrel otvorenou\ndlaňou pravej ruky do ľavej lícnej oblasti, v dôsledku čoho poškodenému vypadlo z ucha bezdrôtové\nslúchadlo, ktoré už nenašiel\n- a následne pri ústupe poškodeného ho fyzicky napadol aj obv. F., oblečený v čiernej bunde s\nnápisom ŠK Slovan Bratislava a v kukle s modrou šiltovkou s nápisom ŠK Slovan Bratislava tak, že\npo predchádzajúcom pokrikovaní ho v rozbehu s výskokom kopol ľavou nohou do brucha, po čom\npoškodený nespadol na zem, ale utiekol pred útočníkmi,\na takým konaním neboli poškodenému spôsobené žiadne zranenia, ale stratou bezdrôtového slúchadla\nzn. HONOR Choice True Wireless Earbuds (CE79) mu vznikla škoda vo výške 33,42 €, pričom\nobv. F. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/25/2022, právoplatným dňa 13.07.2022,\nodsúdený za zločin podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a za prečin podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a dňa\n18.12.2021 mu bola v blokovom konaní rozhodnutím OR PZ Bratislava I, OO PZ Staré Mesto uložená\npokuta vo výške 30,- € za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d)\nzákona č. 372/1990 Zb.,\nteda\nobvinený K. Q.\n- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti\ntým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické\npresvedčenie)\nobvinený G. D. F.\n- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti\ntým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické\npresvedčenie) a takto konal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený a aj v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,\nčím spáchali\nobvinený K. Q.\n\n- prečin „Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák., v spojení s § 140 písm. e)\nTr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.\nobvinený G. D. F.\n- prečin „Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), e) Tr. zák., v spojení s § 140 písm.\ne) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.\na za to súd ukladá\nobvinenému K. Q.\n- podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.\nSúd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §\n50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.\nobvinenému G. D. F.\n- podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 4 Tr. zák., za použitia §\n41 ods. 1 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvadsaťosem mesiacov.\nSúd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nSúd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného\nsúdu Bratislava I sp. zn. 8T/5/2023 zo dňa 17.02.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok\nobsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nSúd v zmysle § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obidvom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť\npoškodenému K. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalý pobyt: R., G. ul. č. XXXX/X, škodu vo výške 33,42 €.\nobvinený Alex Zachar\n- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti\ntým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické\npresvedčenie)\nobvinený Martin Peter Tüske\n- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti\ntým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické\npresvedčenie) a takto konal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený a aj v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,\nPoučenie:\nProkurátor, obvinení a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní\nobvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh) môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,\na to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nPoškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne\nodkáže poškodeného na civilný proces, príp. na konanie pred iným príslušným orgánom.\nTým osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí\ntým dňom ako obvinenému.\nAk sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré\nbolo vykonané neskôr.\nPodaný odpor je možné vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}