Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 6T/11/2023 9523100414 15. 12. 2023 Mgr. Miroslav Mazúch ECLI:SK:SSPK:2023:9523100414.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 15.12.2023 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený W. X.Ů. nar. XX.XX.XXXX P. Z., občan Č. G., trvale bytom U. X, X. - X., Č. G., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci v Ústave na výkon väzby a výkonu trestu odňatia slobody Ilava, uznáva sa za vinného, že dňa 18.06.2018 v čase okolo 08:15 hod. v Novej Dubnici na ul. U. pri pošte na chodníku pri priechode pre chodcov za prítomnosti viacerých osôb, bez zjavnej príčiny, fyzicky napadol poškodenú Y. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. U. W.. B. XX/XX, B. J., ktorá je v dôchodkovom veku a pri útoku na ňu neočakával vážnejší odpor, keď ju udrel päsťou pravej ruky do ľavého líca, následkom úderu poškodená stratila rovnováhu, spadla, z ruky jej vypadla taška, následne obvinený pravou nohou poškodenú kopol do jej ľavej nohy, pričom obvinený počas tohto napadnutia poškodenej povedal: „Ty biela rasa, špina“, čím týmto konaním spôsobil poškodenej pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy s krvným výronom v oblasti ľavej strany tváre, bez popisu vegetatívnych prejavov a zakrvácanie do spojivkového vaku ľavého oka bez popisu úrazovej poruchy zraku s dobou liečenia cca 2 týždňov, teda - inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti), - dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti), čím spáchal - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno e) Trestného zákona a § 140 písmeno e) Trestného zákona - prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona Za to sa odsudzuje Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože pokladá úhrnný trest odňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trenčín z 25.07.2023, sp. zn. 8Tk/1/2022, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín z 18.10.2023, sp. zn. 23To/71/2023, právoplatným 18.10.2023 vo výmere 19 (devätnásť) rokov nepodmienečne, so zaradením na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia a trest prepadnutia veci na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvinenému W. X. ukladá ochranné psychiatrické a sexuologické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému W. X. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 38,23 € (slovom: tridsaťosem Eur a dvadsaťtri centov). Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému W. X. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Y. W.I., B.. XX.XX.XXXX P. L., U. W.. B. XX/XX, B. J. Š. P. P. XXX, XX €. (slovom: tristošesťdesiattri Eur a tridsať centov). - inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti), - dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti), Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.