{"guid": "6f46e464-3b3e-48c8-9446-5396f0238da5:93499fc8-d7e5-448f-9dc8-f5b9e6de84dd", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100414.1", "spisova_znacka": "6T/11/2023", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/11/2023 z 15. 12. 2023", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 15. decembra 2023, sp. zn. 6T/11/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100414.1", "identifikacne_cislo": "9523100414", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-12-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "nazov": "§ 42 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/93499fc8-d7e5-448f-9dc8-f5b9e6de84dd", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100414.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100414.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100414.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n6T/11/2023\n9523100414\n15. 12. 2023\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100414.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 15.12.2023 v Pezinku\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nW. X.Ů. nar. XX.XX.XXXX P. Z., občan Č. G., trvale bytom U. X, X. - X., Č. G., t. č. vo výkone trestu\nodňatia slobody v inej trestnej veci v Ústave na výkon väzby a výkonu trestu odňatia slobody Ilava,\nuznáva sa za vinného, že\ndňa 18.06.2018 v čase okolo 08:15 hod. v Novej Dubnici na ul. U. pri pošte na chodníku pri priechode\npre chodcov za prítomnosti viacerých osôb, bez zjavnej príčiny, fyzicky napadol poškodenú Y. W., B..\nXX.XX.XXXX, O. X. U. W.. B. XX/XX, B. J., ktorá je v dôchodkovom veku a pri útoku na ňu neočakával\nvážnejší odpor, keď ju udrel päsťou pravej ruky do ľavého líca, následkom úderu poškodená stratila\nrovnováhu, spadla, z ruky jej vypadla taška, následne obvinený pravou nohou poškodenú kopol do jej\nľavej nohy, pričom obvinený počas tohto napadnutia poškodenej povedal: „Ty biela rasa, špina“, čím\ntýmto konaním spôsobil poškodenej pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy s krvným výronom v oblasti\nľavej strany tváre, bez popisu vegetatívnych prejavov a zakrvácanie do spojivkového vaku ľavého oka\nbez popisu úrazovej poruchy zraku s dobou liečenia cca 2 týždňov,\nteda\n- inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a z osobitného\nmotívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti),\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol\niného, čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a z osobitného motívu (z nenávisti voči\njednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti),\nčím spáchal\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s\npoukazom na § 139 písmeno e) Trestného zákona a § 140 písmeno e) Trestného zákona\n- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,\npretože pokladá úhrnný trest odňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trenčín\nz 25.07.2023, sp. zn. 8Tk/1/2022, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín z 18.10.2023, sp. zn.\n23To/71/2023, právoplatným 18.10.2023 vo výmere 19 (devätnásť) rokov nepodmienečne, so zaradením\nna výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia a trest prepadnutia veci na ochranu spoločnosti a\nnápravu páchateľa za dostatočný.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvinenému W. X. ukladá ochranné psychiatrické a\nsexuologické liečenie ambulantnou formou.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému W. X. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému\nVšeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874\nškodu vo výške 38,23 € (slovom: tridsaťosem Eur a dvadsaťtri centov).\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému W. X. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Y.\nW.I., B.. XX.XX.XXXX P. L., U. W.. B. XX/XX, B. J. Š. P. P. XXX, XX €. (slovom: tristošesťdesiattri Eur\na tridsať centov).\n- inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a z osobitného\nmotívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti),\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol\niného, čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a z osobitného motívu (z nenávisti voči\njednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti),\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem\nobvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,\nmanžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na\nprávne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho\nzákonný zástupca a jeho obhajca.\nOdpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako\nobvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,\nktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného\nporiadku.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými\nv trestnom rozkaze.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk ide o návrh na uloženie\nochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa\n§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak\nzúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku\nvzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku\no vine a treste.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §\n233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste, inak sa\nstane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}