Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/9/2023 9523100406 21. 12. 2023 Mgr. Pamela Záleská ECLI:SK:SSPK:2023:9523100406.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného M. H., pre pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 1 Trestného zákona sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento rozhodol: obvinený M. H. X. H. P. G. K. , narodený XX. XX. XXXX S. P., trvale bytom G. - P., H. XX, sa
uznáva
za
vinného, že:
1/ dňa 7. mája 2020 podal na Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko G. Jednotnú žiadosť na rok 2020, registrovanú pod číslom XXXXXXXXXX, ktorou žiadal o poskytnutie oddelených priamych platieb zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu na dotačné tituly formou jednotnej platby na plochu a platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie, a to na výmeru 3,03 ha viazaných na poľnohospodárske pozemky v katastrálnom území G. spolu so zoznamom poľnohospodárskych pozemkov deklarovaných nesprávne ako používaných žiadateľom v zmysle Nariadenia vlády SR číslo 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb (ďalej len ako „nariadenie“), podľa ktorého sa v žiadosti okrem iného zaviazal mať deklarovane pozemky k dispozícii k 31. máju 2020 a ním deklarované pozemky aj obhospodarovať, hoci si bol vedomý skutočnosti, že v roku 2020 nespĺňal a ani nebude spĺňať zákonné požiadavky na poskytnutie podpory, o ktorú žiada, keďže ku dňu podania žiadosti nebol oprávneným držiteľom ním deklarovaného dielu pôdneho bloku F. XXXX/X, jeden z ním deklarovaných poľnohospodárskych pozemkov dielu pôdneho bloku G. XXXX/X v roku 2020 vôbec neobhospodaroval a doklady o agrotechnických operáciách na pôde, ktoré na Pôdohospodársku platobnú agentúru predložil neboli v súlade so snímkami Z. X, na podklade ktorej následne Pôdohospodárska platobná agentúra Rozhodnutím číslo XXXXXX/XXXX/ XXXXX/XXXX/XXX zo dňa 28. novembra 2020, právoplatným dňa 4. decembra 2020 schválila poskytnutie platieb formou jednotnej platby na plochu v sume 359,40 eura a platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životne prostredie v sume 192,38 eura, pričom finančné prostriedky v celkovej sume 551,78 eura poukázala na bankový účet žiadateľa M. H. v tvare IBAN: Z. a to dňa 10. decembra 2020, čím na základe v žiadosti uvedených nepravdivých údajov a predložením nesprávneho dokladu deklarujúceho splnenie podmienok, a to o užívacom vzťahu k časti deklarovaného dielu pôdneho bloku F. XXXX/X, ku ktorému v skutočnosti nemal užívacie právo, ako aj k časti deklarovaného dielu pôdneho bloku o obhospodarovaní, a to G. XXXX/X, ktorý skutočne neobhospodaroval, poskytnutím platieb na žiadanú plochu neoprávnene odčerpal finančné prostriedky v celkovej výške 304,38 eura, pochádzajúce z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu vo výške 100%, a to ku škode Pôdohospodárskej platobnej agentúry, so sídlom N., C. XX,
2/ dňa 10. mája 2021 podal na Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko G. Jednotnú žiadosť na rok 2021, registrovanú pod číslom XXXXXXXXXX, ktorou žiadal o poskytnutie oddelených priamych platieb zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu na dotačné tituly formou jednotnej platby na plochu, platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie a redistributívnej platby, a to na výmeru 3,03 ha viazaných na poľnohospodárske pozemky v katastrálnom území G. spolu so zoznamom pozemkov deklarovaných nesprávne ako používaných žiadateľom v zmysle nariadenia, podľa ktorého sa v žiadosti okrem iného zaviazal mať deklarované pozemky k dispozícii k 31. máju 2021 a ním deklarované pozemky aj obhospodarovať, hoci si bol vedomý skutočnosti, že v roku 2021 nespĺňal a ani nebude spĺňať zákonné požiadavky na poskytnutie podpory, o ktorú žiada, keďže ku dňu podania žiadosti nebol oprávneným držiteľom ním deklarovaného dielu pôdneho bloku F. XXXX/X, jeden z ním deklarovaných poľnohospodárskych pozemkov dielu pôdneho bloku G. XXXX/X v roku 2021 vôbec neobhospodaroval a doklady o agrotechnických operáciách na pôde, ktoré na Pôdohospodársku platobnú agentúru predložil neboli v súlade so snímkami Z. X, na podklade ktorej následne Pôdohospodárska platobná agentúra Rozhodnutím číslo XXXXXX/XXXX/ XXXXX/XXXX/XXX zo dňa 31. januára 2022, právoplatným dňa 17. februára 2022 schválila poskytnutie platieb formou jednotnej platby na plochu v sume 357,30 eura, platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie v sume 206,77 eura a redistributívnej platby v sume 146,80 eura, pričom finančné prostriedky v celkovej sume 710,87 eura poukázala na bankový účet žiadateľa M. H. v tvare IBAN: Z. a to dňa 21. marca 2022, čím na základe v žiadosti uvedených nepravdivých údajov a predložením nesprávneho dokladu deklarujúceho splnenie podmienok, a to o užívacom vzťahu k časti deklarovaného dielu pôdneho bloku F. XXXX/X, ku ktorému v skutočnosti nemal užívacie právo, ako aj k časti deklarovaného dielu pôdneho bloku o obhospodarovaní, a to G. XXXX/X, ktorý skutočne neobhospodaroval, poskytnutím platieb na žiadanú plochu neoprávnene odčerpal finančné prostriedky v celkovej výške 337,21 eura, pochádzajúce z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu vo výške 100%, a to ku škode Pôdohospodárskej platobnej agentúry, so sídlom N., C. XX, 3/ dňa 10. mája 2022 podal na Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko G. Jednotnú žiadosť na rok 2022, registrovanú pod číslom XXXXXXXXXX, ktorou žiadal o poskytnutie oddelených priamych platieb zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu na dotačné tituly formou jednotnej platby na plochu, platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie a redistributívnej platby, a to na výmeru 3,03 ha viazaných na poľnohospodárske pozemky v katastrálnom území G. spolu so zoznamom pozemkov deklarovaných nesprávne ako používaných žiadateľom v zmysle nariadenia, podľa ktorého sa v žiadosti okrem iného zaviazal mať deklarované pozemky k dispozícii k 31. máju 2022 a ním deklarované pozemky aj obhospodarovať, hoci si bol vedomý skutočnosti, že v roku 2022 nespĺňal a ani nebude spĺňať zákonné požiadavky na poskytnutie podpory, o ktorú žiada, keďže ku dňu podania žiadosti nebol oprávneným držiteľom ním deklarovaného dielu pôdneho bloku F. XXXX/X, ani jeden z ním deklarovaných poľnohospodárskych pozemkov v roku 2022 vôbec neobhospodaroval a doklady o agrotechnických operáciách na pôde, ktoré na Pôdohospodársku platobnú agentúru predložil neboli v súlade so snímkami Z. X, na podklade ktorej následne Pôdohospodárska platobná agentúra Rozhodnutím číslo XXXXXX/XXXX/XXXXX/ XXXX/XXXX zo dňa 7. februára 2023, právoplatným dňa 8. marca 2023 neschválila poskytnutie platby formou jednotnej platby na plochu, platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie, ani redistributívnej platby, a žiadateľovi uložila dodatočnú sankciu vo výške 184,25 eura, pričom v prípade schválenia a vyplatenia finančných prostriedkov pochádzajúcich v celkovej výške 100% z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu by bola spôsobená škoda pre Pôdohospodársku platobnú agentúru, so sídlom N., C. XX vo výške 725,44 eura, čím obvinený M. H. v prípade žiadostí o platbu za roky 2020 a 2021 úmyselným vylákaním finančných prostriedkov z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu spôsobil škodu Pôdohospodárskej platobnej agentúre, sídlom N., C. XX vo výške 641,59 eura a v prípade žiadosti o platbu za rok 2022 jeho konanie smerovalo k spôsobeniu škody Pôdohospodárskej platobnej agentúre, sídlom N., C. XX vo výške 725,44 eura, teda: v bodoch 1/ a 2/
pokračovacím konaním predložil nesprávny doklad, a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a v bode 3/ dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil predložením nesprávneho dokladu, a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
t ý m s p á ch a l :
v bodoch 1/ až 3/ pokračovací prečin Poškodzovanie finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 1 Trestného zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu súd
ukladá:
Podľa § 261 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a nezistiac žiadne priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno ) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu podľa svojich schopností. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Pôdohospodárskej platobnej agentúre, so sídlom N., C. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 259,84 eura. v bodoch 1/ a 2/ pokračovacím konaním predložil nesprávny doklad, a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a v bode 3/ dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil predložením nesprávneho dokladu, a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Špecializovaný trestný súd Pezinok), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať v tej istej lehote odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak proti trestnému rozkazu podal poškodený odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu.