Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 16T/8/2023 9523100332 22. 09. 2023 JUDr. Jozef Pikna ECLI:SK:SSPK:2023:9523100332.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Jozefom Piknom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.9.2023 v Pezinku takto rozhodol: Obvinený Ing. S. N. nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., trvale bytom C. XXX, okres T., rozhodol: ako podnikateľský subjekt podnikajúci pod obchodným menom Ing. S. N. N., C. XXX, okres T., IČO: XX XXX XXX, 1. dňa 13.05.2014 podal na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v A. J., S. Ť. XXXX/X, Jednotnú žiadosť na rok 2014, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na plochu na užívanú výmeru 146,34 ha a poskytnutie vyrovnávacieho príspevku na znevýhodnené oblasti podľa špecifikácie B-4 na poľnohospodárske pozemky v 18-tich dieloch pôdnych blokov, pričom na poskytnutie týchto priamych platieb na poľnohospodárske pozemky v 13-tich dieloch pôdnych blokov X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 40 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 7 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 3,36 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 35,97 ha, X. D. XXXX/X vo výmere 30,78 ha, X. H. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 1,8 ha, X. H. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 1,37 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,73 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,76 ha, XX. V. H. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 2,45 ha, XX. D. XXXX/X vo výmere 0,41 ha, XX. H. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,75 ha a XX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 8 ha, teda v celkovej výmere 133,38 ha nespĺňal ani minimálne požiadavky v zmysle § 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 488/2010 Z.z. o podmienkach poskytovania podpory v poľnohospodárstve formou priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku, nakoľko predmetné poľnohospodárske pozemky v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) s poukazom na § 2 ods. 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 488/2010 Z.z. o podmienkach poskytovania podpory v poľnohospodárstve formou priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku neobhospodaroval a taktiež v zmysle § 2 ods. 1 písm. e/ Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 488/2010 Z.z. o podmienkach poskytovania podpory v poľnohospodárstve formou priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku mu ani neboli k dispozícii k 31. máju 2014, pretože k prevažnej väčšine z nich nemal užívacie právo, a v prípade poskytnutia platieb by Slovenskej republike, v zastúpení Pôdohospodárskou platobnou agentúrou, Bratislava, Hraničná 12, spôsobil škodu na jednotnej platbe na plochu za 1 ha v sume 205,57 € pozostávajúcej zo 100% zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, t.j. škodu za
133,38 ha v sume 27 418,93 € a škodu na vyrovnávacom príspevku na znevýhodnené oblasti za 1 ha v sume 120,66 € pozostávajúcej z 80% zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka, t.j. škodu za 133,38 ha v sume 12 874,90 € a z 20% z príspevku zo štátneho rozpočtu, t.j. škodu za 133,38 ha v sume 3 218,73 €, teda škodu zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka v sume 40 293,83 € a škodu zo štátneho rozpočtu v sume 3 218,73 €, 2. dňa 30.05.2017 podal na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v A. J., S. Ť. XXXX/8, Jednotnú žiadosť na rok 2017, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na plochu a platbu na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie na deklarovanú výmeru 170,32 ha na poľnohospodárske pozemky v dieloch pôdnych blokov X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,41 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,55 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 38 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 9,36 ha, X. H. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 30 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 16,24 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 7 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 3,76 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 15 ha a XX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 50 ha, pričom na poskytnutie týchto priamych platieb nespĺňal ani minimálne požiadavky v zmysle § 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku, nakoľko predmetné poľnohospodárske pozemky v zmysle § 2 ods. 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku neobhospodaroval a prevažná väčšina predmetných poľnohospodárskych pozemkov mu taktiež v zmysle § 2 ods. 2 písm. b/ Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku ani nebola k dispozícii k 31. máju 2017, tzn. nemal ku nim užívacie právo, a v prípade poskytnutia platieb by Slovenskej republike, v zastúpení Pôdohospodárskou platobnou agentúrou, Bratislava, Hraničná 12, spôsobil škodu na jednotnej platbe na plochu za 1 ha v sume 135,45 € pozostávajúcej zo 100% zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, t.j. škodu za 170,32 ha v sume 23 069,84 €, 3. dňa 02.05.2018 podal na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v A. J., S. Ť. XXXX/X, Jednotnú žiadosť na rok 2018, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na plochu a platbu na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie na deklarovanú výmeru 215,81 ha na poľnohospodárske pozemky v dieloch pôdnych blokov X. H. XXXX/1 s deklarovanou užívanou výmerou 43,75 ha, X. V. H. XXXX/1 s deklarovanou užívanou výmerou 1,68 ha, X. D. XXXX/1 s deklarovanou užívanou výmerou 0,72 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 44,41 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 2,15 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,39 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 16,24 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,41 ha, X. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,63 ha, XX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 6,17 ha, XX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 1,09 ha, XX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 4,36 ha, XX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 18,27 ha, XX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 38,12 ha, XX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 27,59 ha, XX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 9,32 ha a XX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,51 ha,
pričom na poskytnutie týchto priamych platieb nespĺňal ani minimálne požiadavky v zmysle § 2 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku, nakoľko predmetné poľnohospodárske pozemky v zmysle § 2 ods. 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku neobhospodaroval a prevažná väčšina predmetných poľnohospodárskych pozemkov mu taktiež v zmysle § 2 ods. 2 písm. b/ Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku ani nebola k dispozícii k 31. máju 2018, pretože ku nim nemal užívacie právo, a v prípade poskytnutia platieb by Slovenskej republike, v zastúpení Pôdohospodárskou platobnou agentúrou, Bratislava, Hraničná 12, spôsobil škodu na jednotnej platbe na plochu za 1 ha v sume 140,37 € pozostávajúcej zo 100% zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, t.j. škodu za 215,81 ha v sume 30 293,25 €, pričom celková škoda za skutky uvedené v bodoch 2. a 3. je 53 363,09 €, teda v bode 1. - sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin tým, že predložil nesprávny doklad a tým by umožnil spreneveriť prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev a spôsobiť ním značnú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo a - súčasne sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin tým, že chcel vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie bolo podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, a spôsobil väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, v bode 2. a 3. - sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin tým, že predložil nesprávny doklad a tým by umožnil spreneveriť prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie a spôsobiť ním značnú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, cˇ i´ m s p a´ c h a l v bode 1. zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do 30.6.2016 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, v bode 2. a 3. pokračovací zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.7.2019 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 41 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ako súčasť probačného a mediačného dohľadu povinnosť zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania Špecializovaného trestného súdu v Pezinku až do vyhlásenia rozsudku v trestnej veci vedenej pre trestný
čin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 Trestného zákona alebo trestný čin podvodu podľa § 225 Trestného zákona. v bode 1. - sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin tým, že predložil nesprávny doklad a tým by umožnil spreneveriť prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev a spôsobiť ním značnú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo a - súčasne sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin tým, že chcel vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie bolo podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, a spôsobil väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, v bode 2. a 3. - sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin tým, že predložil nesprávny doklad a tým by umožnil spreneveriť prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie a spôsobiť ním značnú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku) Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)