{"guid": "ad479fb2-277b-4d09-862b-213b6d387ee1:1916e28a-caf7-4805-844f-502d9d8f30fa", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100332.1", "spisova_znacka": "16T/8/2023", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 16T/8/2023 z 22. 9. 2023", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 22. septembra 2023, sp. zn. 16T/8/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100332.1", "identifikacne_cislo": "9523100332", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-09-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "nazov": "§ 261 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 225 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1916e28a-caf7-4805-844f-502d9d8f30fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100332.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100332.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100332.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n16T/8/2023\n9523100332\n22. 09. 2023\nJUDr. Jozef Pikna\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100332.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Jozefom Piknom, podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.9.2023 v Pezinku takto\nrozhodol:\nObvinený Ing. S. N. nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., trvale bytom C. XXX, okres T.,\nrozhodol:\nako podnikateľský subjekt podnikajúci pod obchodným menom Ing. S. N. N., C. XXX, okres T., IČO:\nXX XXX XXX,\n1. dňa 13.05.2014 podal na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v A. J., S.\nŤ. XXXX/X, Jednotnú žiadosť na rok 2014, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na plochu na\nužívanú výmeru 146,34 ha a poskytnutie vyrovnávacieho príspevku na znevýhodnené oblasti podľa\nšpecifikácie B-4 na poľnohospodárske pozemky v 18-tich dieloch pôdnych blokov, pričom na poskytnutie\ntýchto priamych platieb na poľnohospodárske pozemky v 13-tich dieloch pôdnych blokov\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 40 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 7 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 3,36 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 35,97 ha,\nX. D. XXXX/X vo výmere 30,78 ha,\nX. H. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 1,8 ha,\nX. H. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 1,37 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,73 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,76 ha,\nXX. V. H. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 2,45 ha,\nXX. D. XXXX/X vo výmere 0,41 ha,\nXX. H. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,75 ha a\nXX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 8 ha,\nteda v celkovej výmere 133,38 ha nespĺňal ani minimálne požiadavky v zmysle § 2 Nariadenia vlády\nSlovenskej republiky č. 488/2010 Z.z. o podmienkach poskytovania podpory v poľnohospodárstve\nformou priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku, nakoľko predmetné\npoľnohospodárske pozemky v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) s poukazom na § 2 ods. 2 Nariadenia\nvlády Slovenskej republiky č. 488/2010 Z.z. o podmienkach poskytovania podpory v poľnohospodárstve\nformou priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku neobhospodaroval a taktiež v zmysle\n§ 2 ods. 1 písm. e/ Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 488/2010 Z.z. o podmienkach poskytovania\npodpory v poľnohospodárstve formou priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku mu\nani neboli k dispozícii k 31. máju 2014, pretože k prevažnej väčšine z nich nemal užívacie právo,\na v prípade poskytnutia platieb by Slovenskej republike, v zastúpení Pôdohospodárskou platobnou\nagentúrou, Bratislava, Hraničná 12, spôsobil škodu na jednotnej platbe na plochu za 1 ha v sume 205,57\n€ pozostávajúcej zo 100% zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, t.j. škodu za\n\n133,38 ha v sume 27 418,93 € a škodu na vyrovnávacom príspevku na znevýhodnené oblasti za 1 ha\nv sume 120,66 € pozostávajúcej z 80% zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj\nvidieka, t.j. škodu za 133,38 ha v sume 12 874,90 € a z 20% z príspevku zo štátneho rozpočtu, t.j. škodu\nza 133,38 ha v sume 3 218,73 €,\nteda škodu zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu a Európskeho\npoľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka v sume 40 293,83 € a škodu zo štátneho rozpočtu v sume\n3 218,73 €,\n2. dňa 30.05.2017 podal na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v A. J., S. Ť.\nXXXX/8, Jednotnú žiadosť na rok 2017, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na plochu a platbu\nna poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie na deklarovanú výmeru 170,32\nha na poľnohospodárske pozemky v dieloch pôdnych blokov\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,41 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,55 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 38 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 9,36 ha,\nX. H. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 30 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 16,24 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 7 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 3,76 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 15 ha a\nXX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 50 ha,\npričom na poskytnutie týchto priamych platieb nespĺňal ani minimálne požiadavky v zmysle § 2\nNariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania\npodpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v\nčase spáchania skutku, nakoľko predmetné poľnohospodárske pozemky v zmysle § 2 ods. 3 Nariadenia\nvlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v\npoľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v čase\nspáchania skutku neobhospodaroval a prevažná väčšina predmetných poľnohospodárskych pozemkov\nmu taktiež v zmysle § 2 ods. 2 písm. b/ Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa\nustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených\npriamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku ani nebola k dispozícii k 31. máju 2017,\ntzn. nemal ku nim užívacie právo, a v prípade poskytnutia platieb by Slovenskej republike, v zastúpení\nPôdohospodárskou platobnou agentúrou, Bratislava, Hraničná 12, spôsobil škodu na jednotnej platbe na\nplochu za 1 ha v sume 135,45 € pozostávajúcej zo 100% zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho\nzáručného fondu, t.j. škodu za 170,32 ha v sume 23 069,84 €,\n3. dňa 02.05.2018 podal na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v A. J., S. Ť.\nXXXX/X, Jednotnú žiadosť na rok 2018, ktorou žiadal o poskytnutie jednotnej platby na plochu a platbu\nna poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie na deklarovanú výmeru 215,81\nha na poľnohospodárske pozemky v dieloch pôdnych blokov\nX. H. XXXX/1 s deklarovanou užívanou výmerou 43,75 ha,\nX. V. H. XXXX/1 s deklarovanou užívanou výmerou 1,68 ha,\nX. D. XXXX/1 s deklarovanou užívanou výmerou 0,72 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 44,41 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 2,15 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,39 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 16,24 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,41 ha,\nX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,63 ha,\nXX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 6,17 ha,\nXX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 1,09 ha,\nXX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 4,36 ha,\nXX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 18,27 ha,\nXX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 38,12 ha,\nXX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 27,59 ha,\nXX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 9,32 ha a\nXX. D. XXXX/X s deklarovanou užívanou výmerou 0,51 ha,\n\npričom na poskytnutie týchto priamych platieb nespĺňal ani minimálne požiadavky v zmysle § 2\nNariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania\npodpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v\nčase spáchania skutku, nakoľko predmetné poľnohospodárske pozemky v zmysle § 2 ods. 3 Nariadenia\nvlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v\npoľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v znení platnom v čase\nspáchania skutku neobhospodaroval a prevažná väčšina predmetných poľnohospodárskych pozemkov\nmu taktiež v zmysle § 2 ods. 2 písm. b/ Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 342/2014 Z.z.,\nktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami\noddelených priamych platieb v znení platnom v čase spáchania skutku ani nebola k dispozícii k 31.\nmáju 2018, pretože ku nim nemal užívacie právo, a v prípade poskytnutia platieb by Slovenskej\nrepublike, v zastúpení Pôdohospodárskou platobnou agentúrou, Bratislava, Hraničná 12, spôsobil škodu\nna jednotnej platbe na plochu za 1 ha v sume 140,37 € pozostávajúcej zo 100% zo zdrojov Európskeho\npoľnohospodárskeho záručného fondu, t.j. škodu za 215,81 ha v sume 30 293,25 €,\npričom celková škoda za skutky uvedené v bodoch 2. a 3. je 53 363,09 €,\nteda\nv bode 1.\n- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle spáchať trestný čin tým, že predložil nesprávny doklad a tým by umožnil spreneveriť prostriedky\nzo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev a spôsobiť ním značnú škodu, pričom k dokonaniu\ntrestného činu nedošlo a\n- súčasne sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa\ndopustil v úmysle spáchať trestný čin tým, že chcel vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu,\nktorého poskytnutie bolo podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré\nnespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, a spôsobil väčšiu škodu, pričom k\ndokonaniu trestného činu nedošlo,\nv bode 2. a 3.\n- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle spáchať trestný čin tým, že predložil nesprávny doklad a tým by umožnil spreneveriť prostriedky\nzo všeobecného rozpočtu Európskej únie a spôsobiť ním značnú škodu, pričom k dokonaniu trestného\nčinu nedošlo,\ncˇ i´ m s p a´ c h a l\nv bode 1.\nzločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3\nTrestného zákona účinného do 30.6.2016 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v\njednočinnom súbehu so zločinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného\nzákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,\nv bode 2. a 3.\npokračovací zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 3\nTrestného zákona účinného do 31.7.2019 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 225 ods. 4 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 41 ods. 2 Trestného zákona na\núhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ako súčasť probačného\na mediačného dohľadu povinnosť zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania\nŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku až do vyhlásenia rozsudku v trestnej veci vedenej pre trestný\n\nčin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 Trestného zákona alebo trestný čin\npodvodu podľa § 225 Trestného zákona.\nv bode 1.\n- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle spáchať trestný čin tým, že predložil nesprávny doklad a tým by umožnil spreneveriť prostriedky\nzo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev a spôsobiť ním značnú škodu, pričom k dokonaniu\ntrestného činu nedošlo a\n- súčasne sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa\ndopustil v úmysle spáchať trestný čin tým, že chcel vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu,\nktorého poskytnutie bolo podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré\nnespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, a spôsobil väčšiu škodu, pričom k\ndokonaniu trestného činu nedošlo,\nv bode 2. a 3.\n- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle spáchať trestný čin tým, že predložil nesprávny doklad a tým by umožnil spreneveriť prostriedky\nzo všeobecného rozpočtu Európskej únie a spôsobiť ním značnú škodu, pričom k dokonaniu trestného\nčinu nedošlo,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1\nTrestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\n(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}