Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 10T/3/2023 9523100185 06. 09. 2023 JUDr. Igor Králik ECLI:SK:SSPK:2023:9523100185.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom Králikom, v trestnej veci proti Q. H. a spol., obvinenému pre spolupáchateľstvo prečinu nepriamej korupcie podľa § 20, § 336 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 6. septembra 2023 takto rozhodol: obžalovaný G. F., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom XXX XX Q. XX, sa
uznáva
za
v i n n é h o,
že
dňa 30.08.2022 v čase o 15.55 h, v zadnej časti dvora na adrese P. T. D. XX, okres Revúca, odsúdený Q. H. ponúkol úplatok vo výške 500 eur W.. S. O., ktorý je zamestnaný ako kriminalistický technik na OKP OR PZ Revúca, za to, aby mu pomohol vybaviť u skúšobného komisára G. H. z Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Revúca skúšky z pravidiel cestnej premávky pre G. F., ktorému bol v predchádzajúcom období zadržaný vodičský preukaz a následne dňa 21.09.2022 o 11.00 h v zadnej časti dvora na adrese P. T. D. XX, okres Revúca, odsúdený Q. H. spolu s G. F. poskytli W.. S. O. darčekovú tašku, v ktorej bola fľaša koňaku VS Meukow a obálka, v ktorej sa nachádzala peňažná suma 400 eur v bankovkách, pričom G. F. zopakoval svoju požiadavku, že by potreboval pomôcť s vybavením vodičského preukazu, ktorý má zadržaný, teda spoločným konaním priamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že podplácaný bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, tým
spáchal
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin nepriamej korupcie podľa a) Trestného zákona. Za
to
sa
§ 336 ods. 2 písm.
odsudzuje:
Podľa § 336 ods. 2, s použitím § 56 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m) a s použitím § 38 ods. 2 a § 39 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere d v e t i s í c eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obžalovanému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- papierovej darčekovej tašky strieborného vzhľadu s nápisom KEEP HAVING FUN, spolu s papierovou krabicou s nápisom VS MEUKOW Cognac, v ktorej sa nachádza originálne zabalená neotvorená fľaša s nápisom MEUKOW VS Cognac. - finančných prostriedkov vo výške 400 eur, uložených na depozitnom účte Špecializovaného trestného súdu, IBAN: X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX. Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. odôvodnenie: Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku). Tento písomný rozsudok je zjednodušený a neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 06.09.2023 sa obžalovaný G. F. výslovne vzdal odvolania a prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, a síce písomným podaním zo dňa 07.09.2023 č.k. VII/2 Gv 111/22/1000-41, doručeným súdu toho istého dňa, sa aj prokurátor výslovne vzdal odvolania. spoločným konaním priamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že podplácaný bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do pätnástich dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže rozsudok odvolaním napadnúť len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.