Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 6T/4/2023 9523100137 23. 08. 2023 Mgr. Miroslav Mazúch ECLI:SK:SSPK:2023:9523100137.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci obžalovaného C. G., stíhaného pre prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom XX.XX.2023 v Pezinku, takto rozhodol: Obžalovaný C. G. nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom E. XXX/X, V., Slovenská republika, prechodne bez prihlásenia E. E. XXX/XX, V. (adresa na doručovanie písomností), nezamestnaný, uznáva sa za vinného, že dňa XX.XX.XXXX v meste V., na ulici E. E. XXX/XX, v mieste svojho prechodného bydliska prijal od E.. Š.. (ktorá je za tento skutok trestne stíhaná v inom samostatnom konaní a o jej vine, či nevine nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté) finančné prostriedky vo výške 100,- € pozostávajúce z 2 ks 50,- € bankoviek za to, aby ako svedok v trestnej veci vedenej na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v V. pod ČVS: S.-XXX/X-Y.-V.-XXXX proti (obvinenému) F. L. (ktorý je za tento skutok trestne stíhaný v inom samostatnom konaní a o jeho vine nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté), trestne stíhanému pre prečin šírenia toxikománie vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 174 ods. 1 Trestného zákona, zmenil svoju pôvodnú svedeckú výpoveď a vypovedal tak v prospech (obvineného) F. L., a konal tak v rozpore ustanoveniami § 127 ods. 1 Trestného poriadku a § 131 ods. 1 Trestného poriadku, s čím obvinený C. G. súhlasil a následne takto v trestnej veci vedenej na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v V. pod ČVS: ORP- XXX/X-Y.-V.-XXXX pred vyšetrovateľom PZ aj vypovedal v procesnom postavení svedka, teda priamo pre seba prijal úplatok, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia, čím spáchal prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje Podľa § 328 ods. 1, § 54, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.
odôvodnenie: Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko ihneď po jeho vyhlásení sa prokurátor ako aj obžalovaný vzdali práva podať proti nemu odvolanie. priamo pre seba prijal úplatok, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia, Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Špecializovaný trestný súd), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.