{"guid": "a652faf7-70a3-4a3d-91c9-784e8ce0da55:229e1839-541a-4a03-82c6-eea6515668a8", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100137.4", "spisova_znacka": "6T/4/2023", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/4/2023 z 23. 8. 2023", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 23. augusta 2023, sp. zn. 6T/4/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100137.4", "identifikacne_cislo": "9523100137", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-08-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-328", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/229e1839-541a-4a03-82c6-eea6515668a8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100137.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100137.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100137.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n6T/4/2023\n9523100137\n23. 08. 2023\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100137.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci obžalovaného C. G.,\nstíhaného pre prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní\nkonanom XX.XX.2023 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nC. G. nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom E. XXX/X, V., Slovenská republika, prechodne bez prihlásenia\nE. E. XXX/XX, V. (adresa na doručovanie písomností), nezamestnaný,\nuznáva sa za vinného, že\ndňa XX.XX.XXXX v meste V., na ulici E. E. XXX/XX, v mieste svojho prechodného bydliska prijal od\nE.. Š.. (ktorá je za tento skutok trestne stíhaná v inom samostatnom konaní a o jej vine, či nevine\nnebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté) finančné prostriedky vo výške 100,- € pozostávajúce z 2 ks\n50,- € bankoviek za to, aby ako svedok v trestnej veci vedenej na Odbore kriminálnej polície Okresného\nriaditeľstva PZ v V. pod ČVS: S.-XXX/X-Y.-V.-XXXX proti (obvinenému) F. L. (ktorý je za tento skutok\ntrestne stíhaný v inom samostatnom konaní a o jeho vine nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté),\ntrestne stíhanému pre prečin šírenia toxikománie vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 174 ods. 1\nTrestného zákona, zmenil svoju pôvodnú svedeckú výpoveď a vypovedal tak v prospech (obvineného)\nF. L., a konal tak v rozpore ustanoveniami § 127 ods. 1 Trestného poriadku a § 131 ods. 1 Trestného\nporiadku, s čím obvinený C. G. súhlasil a následne takto v trestnej veci vedenej na Odbore kriminálnej\npolície Okresného riaditeľstva PZ v V. pod ČVS: ORP- XXX/X-Y.-V.-XXXX pred vyšetrovateľom PZ aj\nvypovedal v procesnom postavení svedka,\nteda\npriamo pre seba prijal úplatok, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia,\nčím spáchal\nprečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 328 ods. 1, § 54, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest povinnej\npráce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko ihneď po\njeho vyhlásení sa prokurátor ako aj obžalovaný vzdali práva podať proti nemu odvolanie.\npriamo pre seba prijal úplatok, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje\n(Špecializovaný trestný súd), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní\nrozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,\nktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti\nsa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nOdvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.\nPrávo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}