Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 13T/11/2022 9522100285 23. 09. 2022 JUDr. Roman Púchovský ECLI:SK:SSPK:2022:9522100285.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. septembra 2022, v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného T. H., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR a obvineným T. H. zo dňa 6.9.2022 spisovej značky VII/2 Gv 65/22/1000-10 a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorým sa obvinený T. H., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom: D. Č.. XXXX/XX, XXX XX H. uznáva za vinného, že dňa 26.03.2022 v čase približne o 16.20 hod. v H., na ulici M. I. počas vykonávania služobnej činnosti hliadky Mestskej polície Ružomberok v miestach, kde sa nachádza vstup do materskej škôlky Hrabovo, prešiel na druhú stranu cesty smerom k hotelu Áčko, kde vztýčil svoju pravú ruku do úrovne hlavy a zakričal slová v nemeckom jazyku „Sieg Heil“, ktoré slová po asi minúte ešte raz zopakoval, teda na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť. čím spáchal prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.000,- Eur (slovom: jedentisíc eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, sa mu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „prokurátor“) predložil dňa 13. septembra 2022 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 65/22/1000 v trestnej veci obvineného T. H., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Samosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj s dohodou o vine a treste spolu so spisovým materiálom, ktorý bol súdu predložený. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu samosudca podľa § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 23. septembra 2022. V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až písm. j) Trestného poriadku formou otázok zisťoval, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený T. H. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo zistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na obhajobu. Keďže obvinený T. H. zodpovedal na všetky položené otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku slovom „áno“, navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, samosudca ju považuje za spravodlivú, preto dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným T. H. uzavretú dňa 6. septembra 2022 schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil. na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku); dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.