{"guid": "d448228f-1da4-4b8e-a5e0-af30f4d6bb3c:ae7c7adb-125b-42b4-b22f-a3945fbc3c38", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2022:9522100285.1", "spisova_znacka": "13T/11/2022", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 13T/11/2022 z 23. 9. 2022", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 23. septembra 2022, sp. zn. 13T/11/2022, ECLI:SK:SSPK:2022:9522100285.1", "identifikacne_cislo": "9522100285", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Roman Púchovský", "sudca_id": 759, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-roman-puchovsky-759", "datum_vydania": "2022-09-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae7c7adb-125b-42b4-b22f-a3945fbc3c38", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100285.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100285.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100285.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n13T/11/2022\n9522100285\n23. 09. 2022\nJUDr. Roman Púchovský\nECLI:SK:SSPK:2022:9522100285.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.\nseptembra 2022, v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským o návrhu prokurátora Úradu\nšpeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného T. H.,\npre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422\nods. 1 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje dohodu o vine a treste\nuzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR a obvineným T.\nH. zo dňa 6.9.2022 spisovej značky VII/2 Gv 65/22/1000-10 a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorým sa\nobvinený\nT. H., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom: D. Č.. XXXX/XX, XXX XX H.\nuznáva za vinného, že\ndňa 26.03.2022 v čase približne o 16.20 hod. v H., na ulici M. I. počas vykonávania služobnej činnosti\nhliadky Mestskej polície Ružomberok v miestach, kde sa nachádza vstup do materskej škôlky Hrabovo,\nprešiel na druhú stranu cesty smerom k hotelu Áčko, kde vztýčil svoju pravú ruku do úrovne hlavy a\nzakričal slová v nemeckom jazyku „Sieg Heil“, ktoré slová po asi minúte ešte raz zopakoval,\nteda\nna mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii, ktorá smeruje a v\nminulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť.\nčím spáchal\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného\nzákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.000,- Eur (slovom: jedentisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, sa mu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\n\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„prokurátor“) predložil dňa 13. septembra 2022 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská\nBystrica návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 65/22/1000 v trestnej veci\nobvineného T. H., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a\nslobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozsudku.\nSamosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj s dohodou o vine a\ntreste spolu so spisovým materiálom, ktorý bol súdu predložený. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho\nspisového materiálu samosudca podľa § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto\nnávrhu na verejnom zasadnutí dňa 23. septembra 2022.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až písm. j)\nTrestného poriadku formou otázok zisťoval, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObvinený T. H. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého\nnávrhu dohody o vine a treste nebolo zistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných\npredpisov, najmä práva na obhajobu.\nKeďže obvinený T. H. zodpovedal na všetky položené otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm.\na) až j) Trestného poriadku slovom „áno“, navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná,\nsamosudca ju považuje za spravodlivú, preto dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným\nT. H. uzavretú dňa 6. septembra 2022 schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nna mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii, ktorá smeruje a v\nminulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku); dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného\nporiadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}