Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/15/2021 9521100347 22. 11. 2021 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2021:9521100347.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. Š. A., pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. novembra 2021, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Š. A., nar. XX.XX.XXXX v F. B., zo dňa 25. októbra 2021 sp. zn. VII/3 Gv 45/20/1000-8 a takto ju potvrdzuje: obvinený: Š. A. nar. XX.XX.XXXX v F. B., trvale bytom R. T. XXX/XX, V. F., XXX XX F. B., sa uznáva
z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistenom čase najmenej v mesiaci január roku 2018, na osobnom stretnutí v obci M., v súvislosti so žiadosťou právnickej osoby A., s.r.o., so sídlom podnikania XXX XX M. XXXX, IČO: XX XXX XXX (ďalej len „A.“), o poskytnutie nenávratného finančného príspevku (ďalej len „NFP“), v rámci Programu rozvoja vidieka SR 2014-2020, kód projektu 086TT260004, číslo výzvy 26/PRV/2017, s výškou NFP 192 639 Eur, prisľúbil J.. M. V. presne nešpecifikované plnenie majetkovej povahy ako úplatok za to, aby svojim vplyvom pôsobil na doposiaľ nezistených zamestnancov Pôdohospodárskej platobnej agentúry, so sídlom Hraničná 12, 815 26 Bratislava (ďalej len „PPA“), z dôvodu kladného posúdenia predmetnej žiadosti, následne formou zaslaných zmlúv o dielo v zmysle § 536 a nasl. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov z 26.01.2018, medzi právnickou osobou W. s.r.o., so sídlom podnikania K. N.V. XXA, A. - V. Č. T. XXX XX, IČO: XX XXX XXX. (ďalej len „W. ako zhotoviteľom a H. H. ako objednávateľom, bola výška úplatku určená 14% bez DPH z poskytnutých finančných zdrojov uvedených v samotnej žiadosti o NFP, pričom s dátumom 11.10.2018 zo strany PPA bolo vydané rozhodnutie podľa § 3 ods. 2 písm. f) zákona č. 292/2014 Z.z., o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej v texte len „EŠIF“), v súlade s § 19 ods. 8 zákona EŠIF, o schválení maximálnej výšky NFP vo výške 192 639 Eur, po čom 11.02.2019 obvinený podpísal zmluvu o poskytnutí NFP, pod č. 086TT260004 a na základe vystavenej faktúry zo strany PORAGRO pod č. 20180038 z 04.10.2018, na sumu vo výške 32 363,35 Eur s DPH, dňa 14.11.2018 vyžiadanú finančnú čiastku poskytol bankovým prevodom z účtu číslo B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX patriaceho A. na účet číslo B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX patriaci spoločnosti W. celkom vo výške 32 363,35 Eur ako úplatok, teda priamo inému poskytol úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333,
tým spáchal prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.12.2020. Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 336 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa ukladá peňažný trest vo výške 350,- eur (slovom: tristopäťdesiat eur). Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa ustanovuje, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace. odôvodnenie: Dňa 25. októbra 2021 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného Š. A., nar. XX.XX.XXXX v F. B., trvale bytom R. T. XXX/XX, V. F.K., F. B., návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/3 Gv 45/20/1000-9. Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora. Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či - rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, - súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, - rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, - bol ako obvinený poučený o svojich právach, - rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, - bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, - sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, - súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, - si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku. Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. priamo inému poskytol úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333, Poučenie: Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.