Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 6T/1/2021 9521100012 25. 01. 2021 Mgr. Miroslav Mazúch ECLI:SK:SSPK:2021:9521100012.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Pezinok Mgr. Miroslav Mazúch podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v Pezinku dňa 25.1.2021 takto rozhodol: Obvinený A. E., nar. XX.X.XXXX v Ž., trvale bytom D. Č.. X, okr. Z., u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e - obvinený A. E., na základe podnetu Z. R., nar. X.X.XXXX, dňa 15. 5. 2014 v Z. v úmysle vylákať priamu podporu pre poľnohospodárov z rozpočtu Európskej únie požiadal formou písomnej žiadosti, ktorej tlačivo zabezpečil a vyplnil Z. R. a zároveň zabezpečil a následne doložil k žiadosti všetky potrebné podklady a taktiež určil pôdne diely ako aj časti pôdnych dielov v užívanej výmere, na ktoré obvinený A. E. žiadal pod registračným číslom 7270018887 Pôdohospodársku platobnú agentúru SR, regionálne pracovisko Z., o poskytnutie jednotnej platby na užívanú výmeru 14,79 ha, pričom táto mu bola z dôvodu naddeklarácie 0,33 ha Pôdohospodárskou platobnou agentúrou SR stanovená na 14,46 ha viazanú na pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel T. D. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel T.Í. D. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel č. T. D. č. XXXX/X v k. ú. D. Z., a následne schválená a poskytnutá formou jednotnej platby na plochu podľa § 2 Nariadenia vlády SR č. 488/2010 Z. z. o podmienkach poskytovania podpory v poľnohospodárstve formou priamych platieb v sume 2.959,88 €, ktorú obvinený A. E. po pripísaní na svoj účet č. K. z tohto účtu vybral a následne odovzdal Z. R., a súčasne dňa 15. 5. 2014 požiadal tou istou žiadosťou pod registračným číslom 7270018887 o poskytnutie podpory formou doplnkovej platby na plochu v užívanej výmere 2,46 ha viazanú na pôdny diel č. XXXX/X v k. ú. Z., ktorá mu bola podľa § 6 ods. 2 Nariadenia vlády SR č. 152/2013 Z. z. o podmienkach poskytovania podpory v poľnohospodárstve formou prechodných vnútroštátnych platieb stanovená v sume 0,00 €, avšak obvinený A. E. a Z. R. v skutočnosti na deklarovaných pôdnych dieloch v danom čase nevykonávali činnosti, ktoré by ich oprávňovali na poberanie dotácie, v jednotlivých žiadostiach o platbu uviedli nepravdivé informácie a tak neoprávnene získali dotácie, ktoré zadržiavali, - obvinený A. E., na základe podnetu Z. R.Á., nar. X.X.XXXX, dňa 15. 5. 2015 v Z. v úmysle vylákať priamu podporu pre poľnohospodárov z rozpočtu Európskej únie požiadal formou písomnej žiadosti, ktorej tlačivo zabezpečil a vyplnil Z. R. a zároveň zabezpečil a následne doložil k žiadosti všetky potrebné podklady a taktiež určil pôdne diely ako aj časti pôdnych dielov v užívanej výmere, na ktoré obvinený A. E. žiadal pod registračným číslom 7270020427 Pôdohospodársku platobnú agentúru SR, regionálne pracovisko Z., o poskytnutie jednotnej platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie v užívanej výmere 12,41 ha, pričom táto mu bola z dôvodu naddeklarácie 0,45 ha stanovená na 11,96 ha viazanú na pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. XXXX/X k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X k. ú. Z., pôdny diel T. D. č. XXXX/X k. ú. D. Z., a následne schválená a poskytnutá formou jednotnej platby na plochu podľa § 7 Nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti
so schémami oddelených priamych platieb v sume 1.464,12 € a formou platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie podľa § 8 Nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v sume 842,42 €, ktoré obvinený A. E. po pripísaní na svoj účet č. SKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX z tohto účtu vybral a následne odovzdal Z. R., avšak obvinený A. E. a Z. R. v skutočnosti na deklarovaných pôdnych dieloch v danom čase nevykonávali činnosti, ktoré by ich oprávňovali na poberanie dotácie, v jednotlivých žiadostiach o platbu uviedli nepravdivé informácie a tak neoprávnene získali dotácie, ktoré zadržiavali, - obvinený A. E., na základe podnetu Z. R., nar. X.X.XXXX dňa 06. 5. 2016 v Z. v úmysle vylákať priamu podporu pre poľnohospodárov z rozpočtu Európskej únie požiadal formou písomnej žiadosti, ktorej tlačivo zabezpečil a vypísal obvinený Z. R. a zároveň zabezpečil a následne doložil k žiadosti všetky potrebné podklady a taktiež určil pôdne diely ako aj časti pôdnych dielov v užívanej výmere na ktoré obvinený A. E. žiadal, pod registračným číslom 7270021900 Pôdohospodársku platobnú agentúru SR, regionálne pracovisko Z., o poskytnutie jednotnej platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie v užívanej výmere 10,86 ha viazanú na pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel T. D. č. XXXX/X v k. ú. D. Z., ktorá mu bola schválená a poskytnutá formou jednotnej platby na plochu podľa § 7 Nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v sume 1.455,67 € a formou platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie podľa § 8 Nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v sume 769,81 €, ktoré obvinený A. E. po pripísaní na svoj účet č. K. z tohto účtu vybral a následne odovzdal Z. R., avšak obvinený A. E. a Z. R. v skutočnosti na deklarovaných pôdnych dieloch v danom čase nevykonávali činnosti, ktoré by ich oprávňovali na poberanie dotácie, v jednotlivých žiadostiach o platbu uviedli nepravdivé informácie a tak neoprávnene získali dotácie, ktoré zadržiavali, - obvinený A. E., na základe podnetu obvineného Z. R., nar.X.X.XXXX, dňa 12. 5. 2017 v Z. v úmysle vylákať priamu podporu pre poľnohospodárov z rozpočtu Európskej únie požiadal formou písomnej žiadosti, ktorej tlačivo zabezpečil a vypísal Z. R. a zároveň zabezpečil a následne doložil k žiadosti všetky potrebné podklady a taktiež určil pôdne diely, ako aj časti pôdnych dielov v užívanej výmere, na ktoré obvinený A. E. žiadal, pod registračným číslom 7270024181 Pôdohospodársku platobnú agentúru SR, regionálne pracovisko Z., o poskytnutie jednotnej platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie v užívanej výmere 15,48 ha, pričom táto mu bola z dôvodu naddeklarácie 4,09 ha stanovená na 11,39 ha viazanú na pôdny diel Q.Š. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel T. D. č. XXXX/X k. ú. D. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., a následne schválená a poskytnutá formou jednotnej platby na plochu podľa § 7 Nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v sume 711,11 € a formou platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie podľa § 8 Nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb v sume 816,66 €, ktoré obvinený A. E. po pripísaní na svoj účet č. K. z tohto účtu vybral a následne odovzdal Z. R., avšak obvinený A. E. a Z. R. v skutočnosti na deklarovaných pôdnych dieloch v danom čase nevykonávali činnosti, ktoré by ich oprávňovali na poberanie dotácie, v jednotlivých žiadostiach o platbu uviedli nepravdivé informácie a tak neoprávnene získali dotácie, ktoré zadržiavali, - obvinený A. E., na základe podnetu obvineného Z. R., nar. X.X.XXXX, dňa 12. 5. 2018 v Z. v úmysle vylákať priamu podporu pre poľnohospodárov z rozpočtu Európskej únie požiadal žiadosťou, ktorú zabezpečil a vypísal Z. R. a zároveň zabezpečil a následne doložil k žiadosti všetky potrebné podklady a taktiež určil pôdne diely, ako aj časti pôdnych dielov v užívanej výmere, na ktoré obvinený A. E. žiadal, pod registračným číslom 7270026178 Pôdohospodársku platobnú agentúru SR, regionálne pracovisko Z., o poskytnutie jednotnej platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie v užívanej výmere 6,60 ha, viazanú na pôdny diel Q. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel T. D.Š. č. XXXX/X v k. ú. D. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., pôdny diel Q. č. XXXX/X v k. ú. Z., ktorá nebola Pôdohospodárskou platobnou agentúrou SR schválená a ani poskytnutá, pretože na základe vykonanej kontroly na mieste Kontrolnou skupinou Pôdohospodárskej platobnej agentúry, bolo zistené, že označených pôdnych dieloch nebola vykonávaná deklarovaná činnosť, pričom v prípade nevykonania kontroly by bola poukázaná platba z prostriedkov Európskej únie vo výške 926,44€,
čím spôsobili škodu Pôdohospodárskej platobnej agentúre, so sídlom Hraničná 12, Bratislava, IČO: 307 943 23 vo výške 9019,67 € (deväťtisíc devätnásť Eur šesťdesiatsedem centov), teda pokračovacím spoločným konaním, sčasti bezprostredne smerujúcim k dokonaniu, úmyselne predkladal nesprávne výkazy a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil protiprávne zadržanie prostriedkov z tohto rozpočtu, spôsobil činom väčšiu škodu a činu sa dopustil závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, čím spáchal pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák., účinného do 31.7.2019, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., účinného do 31.07.2019, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák, účinného do 31.07.2019. Za to sa odsudzuje Podľa § 261 ods. 2, § 36 písm. l), n), § 38 ods. 3 Tr. zák., účinného do 31.7.2019 na trest odňatia slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., účinného do 31.7.2019 obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák., účinného do 31.07.2019 pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov. pokračovacím spoločným konaním, sčasti bezprostredne smerujúcim k dokonaniu, úmyselne predkladal nesprávne výkazy a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil protiprávne zadržanie prostriedkov z tohto rozpočtu, spôsobil činom väčšiu škodu a činu sa dopustil závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr. por. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Podľa § 8 písm. a), 9 zák. č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v a v justícii lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva v čase odo dňa účinnosti tohto zákona (poznámka: od 19.1.2021) do 28.2. 2021 neplynú, pričom toto ustanovenie platí aj pre lehoty ustanovené zákonom, alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.