Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/43/2020 9520100332 04. 03. 2021 Mgr. Ivan Matel ECLI:SK:SSPK:2021:9520100332.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci K. N. obvinenej pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 04. 03. 2021 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: obvinená K. N., rod. Ť., nar. XX. XX. XXXX v Y., bydlisko I. - N., I. XXX/XX, slovenskej národnosti, vydatá sa
uznáva
vinnou
z pokračovacieho prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, pretože v dňoch 16. januára 2019 v čase od 07.31 h do 07:36:20 h, 30. januára 2019 v čase od 07.51 h do 07.57 h, 15. februára 2019 v čase od 07.28 h do 07:30:07 h a dňa 8. marca 2019 v čase od 07:04:55 h do 07:10:10 h v budove Polikliniky na ulici K. X v I. na X. poschodí bloku Z., číslo dverí XXX - ambulancia, pri opakovaných návštevách ambulancie praktického lekára pre dospelých W.. Ľ.. H.. poskytla tomuto lekárovi rôzne predmety, a to vonné sviečky, čokoládový dezert, balenie kávy a čaju, fľašu vína a fľašu bylinného likéru zn. Jägermeister v súvislosti s dočasným predlžovaním jej pracovnej neschopnosti, ktoré veci mu nechávala viditeľne položené na stole so slovným prejavom, a ktorý si tieto predmety následne ponechal, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok a
odsudzuje
sa
za
to:
Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 9 (deväť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.