Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/43/2020 z 3. 3. 2021
Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 3. marca 2021, sp. zn. 2T/43/2020, ECLI:SK:SSPK:2021:9520100332.1
Špecializovaný trestný súd | 2T/43/2020 | ECLI:SK:SSPK:2021:9520100332.1 | 2021-03-03 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: TP, TZ, § 333 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 36 TZ, § 36 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e44d1e24-c42e-4c6e-9711-9effef8b5329
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2021:9520100332.1

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/43/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100332
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9520100332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci K. N. obvinenej pre
pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 04. 03. 2021 v Pezinku podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená K. N.,

rod. Ť., nar. XX. XX. XXXX v Y., bydlisko I. - N., I. XXX/XX, slovenskej národnosti, vydatá

s a    u z n á v a    v i n n o u

z pokračovacieho prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v dňoch 16. januára 2019 v čase od 07.31 h do 07:36:20 h, 30. januára 2019 v čase od 07.51 h do 07.57
h, 15. februára 2019 v čase od 07.28 h do 07:30:07 h a dňa 8. marca 2019 v čase od 07:04:55 h do
07:10:10 h v budove Polikliniky na ulici K. X v I. na X. poschodí bloku Z., číslo dverí XXX - ambulancia,
pri opakovaných návštevách ambulancie praktického lekára pre dospelých W.. Ľ.. H.. poskytla tomuto
lekárovi rôzne predmety, a to vonné sviečky, čokoládový dezert, balenie kávy a čaju, fľašu vína a fľašu
bylinného likéru zn. Jägermeister v súvislosti s dočasným predlžovaním jej pracovnej neschopnosti,
ktoré veci mu nechávala viditeľne položené na stole so slovným prejavom, a ktorý si tieto predmety
následne ponechal,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok

a    o d s u d z u j e    s a    z a    t o :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36
písm. j), písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok



Poučenie:

Proti   tomuto   trestnému   rozkazu  môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor  a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať  podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.