Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/43/2020 9520100328 07. 05. 2021 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2021:9520100328.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. F.. A. N. pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 07. mája 2021, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným F.. A. N., nar. XX.XX.XXXX v N., zo dňa 16. decembra 2020 sp. zn. VII/2 Gv 36/19/1000 a takto ju potvrdzuje: obvinený: F.. A. N., nar. XX.XX.XXXX v N., trvalý pobyt N. - W. D. S., A. C. XXXX/XX, s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e od presne nešpecifikovaného obdobia najmenej od roku 2017 a naďalej, v N. a na iných miestach na území Slovenskej republiky, osoby O.. F..Ž.., L.. O. B., L.. N..F.. a L.. H.. J.. (ktorých trestné veci sú riešené v samostatných trestných konaniach a doposiaľ neboli právoplatne skončené) sa spolčili za účelom páchania zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, kde O.. F.. Ž.. zabezpečil vymenovanie L.. O. B. na funkciu vedúcej Okresného úradu v N., Odboru starostlivosti o životné prostredie /ďalej len „OU N. OSŽP“/ k 01. 11. 2016, ako osobu disponujúcu právomocou v konaniach vedených na OU N. OSŽP, v úmysle zadovážiť neoprávnený majetkový prospech pre seba, ako i pre fyzické osoby L.. N.. F.., L.. H.. J.. a L.. O. B., resp. pre L.. N.. F.. riadené právnické osoby vzájomne personálne alebo majetkovo prepojené spoločnosti E-aukcie, s.r.o., IČO: 44 980 515, PRITA, s.r.o., IČO: 35 729 295, DEVINEX, a. s., IČO: 35 768 304 (ďalej len riadené spoločnosti), kde L.. O. B. aj podľa pokynov O.. F.. Ž.. v rámci svojej zastávanej funkcie zabezpečila cez ďalších svojich podriadených zamestnancov, najmä cez F.. A. N. prípravu podkladov a vydávanie kladných rozhodnutí a stanovísk, ktorých podpísanie zo strany L.. O. B. boli podmienené poskytnutím finančnej hotovosti, ako úplatku, ktorého výška bola určovaná individuálne, podľa druhu žiadosti, po vzájomnej dohode medzi O.. F.. Ž.., L.. N.. F.. a L.. H.. J.. úplatky od jednotlivých žiadateľov boli požadované prostredníctvom L.. N.. F.. a L.. H.. J.. a to najmä formou mandátnych zmlúv uzatvorených v zmysle ustanovení § 566 a nasl. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, predmetom ktorých sú „Prerokovanie podanej žiadosti na Okresnom úrade N., odbor starostlivosti o životné prostredie, za účelom získania kladného stanoviska alebo rozhodnutia“, a o delení takto prijatých úplatkov rozhodoval O.. F.. Ž.., pričom predmetné zmluvy a z nich vyplývajúce, resp. nadväzujúce právne úkony a viaceré bankové operácie cez L.. N.. F.. riadené spoločnosti, slúžili len na zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov korupčným konaním: v bode 1/ v presne nezistenom čase, niekedy v mesiacoch január a február roku 2018,
vo vestibule budovy Okresného úradu N., H. ul. XX /ďalej len „Okresný úrad“/, F.. A. N. ako zamestnanec oddelenia štátnej vodnej správy OU N. OSŽP, na osobnom stretnutí, v súvislosti so žiadosťami právnickej osoby PETRING, s. r. o., so sídlom podnikania Nám. Hrnčiarov 6/b, Bratislava, IČO: 35 914 173 /ďalej len „PETRING, s. r. o.“/, vedenými na OU N. OSŽP pod sp. zn. OU-N.-OSZP3 2018/7229/BEP/III.-ozn. a pod sp. zn. OU-N.-OSZP3 2018/21206/BEP/I.-vyj., si vyžiadal finančnú hotovosť vo výške 1.000,-EUR ako úplatok od A. Z., konateľa PETRING, s. r. o. za to, že v týchto konaniach spracuje a pripraví kladné rozhodnutia v zmysle zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „vodný zákon“/, v bode 2/ v presne nezistenom čase, v mesiacoch marec a apríl roku 2018, v kaviarni nachádzajúcej sa v budove Okresného úradu, v súvislosti s rozhodovaním o jednotlivých žiadostiach podaných právnickou osobou PETRING s. r. o., týkajúcich sa vydania rozhodnutí v zmysle zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o odpadoch“/, F.. A. N., na osobnom stretnutí, si vyžiadal finančnú hotovosť vo výške 3.000,-EUR ako úplatok od A. Z., konateľa právnickej osoby PETRING, s. r. o. za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na L.. O. B. a zabezpečí kladné rozhodnutia v zmysle zákona o odpadoch, v bode 3/ v období najmenej od dňa 28. 05. 2018 a naďalej, v N. a na iných miestach na území Slovenskej republiky, L.. O. B., F.. A. N., L.. N.. F.., L.. H.. J.. V. O.. S.. O.. v súvislosti so žiadosťou vedenou na OU N. OSŽP pod sp. zn. OU-N.-OSZP3 2018/7229/BEP/III-ozn., vo veci vydania vodoprávneho povolenia na objekt „SO 07 Vonkajšia kanalizácia jednotná, rozvody s prípojkami“, „SO 08 Vonkajšia kanalizácia dažďová“ a „SO 09 Vonkajší vodovod, rozvody s prípojkami“, ktoré sú súčasťou stavby: „NOVÉ VINICE - Skalická ulica Bratislava“, pre seba vyžiadali od A. Z., konateľa právnickej osoby PETRING, s. r. o., finančnú hotovosť vo výške 5.000,-€ bez DPH, ako úplatok za získanie kladného rozhodnutia v predmetnej veci, z ktorého časť najmenej vo výške 2.500,-€ bola určená pre L.. O. B., následne F.. A. N. spracoval podklady pre vydanie rozhodnutia, ktoré dňa 12.06.2018 L.. O. B. podpísala a vydala, dňa 29. 06. 2018 po tom ako L.. H.. J.. zabezpečil doručenie rozhodnutia pod. sp. OU-N.-OSZP3-2018/07229/BEP/III-SP-6180 zo dňa 12. 06. 2018 A. Z.G., na základe zmluvy o spolupráci medzi právnickými osobami PETRING, s. r. o. a PRITA s. r. o., so sídlom podnikania Svoradova 1, Bratislava, IČO: 35 729 295 /ďalej len „PRITA s. r. o.“/, v zastúpení O.. S.. O.., ako aj na základe L.. N.. F.. predloženej faktúry č. 180601, vystavenej O.. S.. O.., na sumu vo výške 6.000,-€ s DPH, bankovým prevodom na účet číslo Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX patriaci právnickej osobe A. Z.. F.. P.., došlo k prijatiu finančných prostriedkov vo výške 6.000,-€ s DPH ako úplatku, pričom predmetná zmluva slúžila na zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov korupčným konaním, v bode 4/ v období najmenej od dňa 18. 06. 2018 a naďalej v N., v priestoroch obchodného centra AUPARK a na ďalších presne nezistených miestach na území Slovenskej republiky, L.. O. B., F.. A. N., L.. N.. F.., L.. H.. J.. O.. S.. O.. v súvislosti s prerokovaním žiadosti na OU N. OSŽP vo veci „Žiadosti o vyjadrenie k PD - Rekonštrukcia a predĺženie Tupého ul., k. ú. Vinohrady“, prostredníctvom „Mandátnej zmluvy uzavretej v zmysle ustanovení § 566 a nasl. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov“ /ďalej len „ mandátna zmluva“/ medzi právnickými osobami PRITA, s. r. o., so sídlom podnikania Svoradova 1, Bratislava, IČO: 35 729 295 /ďalej len „PRITA“/ v zastúpení O.. S.. O.. a BB FINANCE, s. r. o., so sídlom podnikania Haanova 14, Bratislava, IČO: 44 756 640 /ďalej len „BB FINANCE“/ v zastúpení JUDr. Andreou Babčanovou, pre seba vyžiadali od L.. O. N. konajúceho v mene právnickej osoby BM Building, finančnú hotovosť vo výške 1.500,-€ bez DPH, ako úplatok za získanie kladného rozhodnutia v predmetnej veci, následne L.. H.. J.. zabezpečil podpis oznámenia pod. sp. OU-N.-OSZP3-2018/066836/ BEP/III-ozkk. od L.. O. B., a na základe mandátnej zmluvy, ako aj na základe L.. N.. F.. predloženej faktúry č. 180602, na sumu vo výške 1.800,-€ s DPH, bankovým prevodom na účet číslo Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX patriaci právnickej osobe A. Z.. F.. P.., došlo k prijatiu finančných prostriedkov vo výške 1.800,-€ s DPH ako úplatku, pričom predmetná zmluva slúžila na zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov korupčným konaním, pričom
časť z prijatých úplatkov predstavujúcich celkom výšku 9.600,-€ s DPH bola L.. N.. F.. rozdelená v rozsahu 6.402,- € nasledovným spôsobom: - dňa 02. 07. 2018 bola L.. N.. F.. formou bankového prevodu z čísla účtu L.: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, patriaci právnickej osobe A. Z.. F.. P.., odoslaná suma vo výške 6.402,-€, na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX patriaci spoločnosti Q.-W. Z..F..P.., z ktorej sumy následne L.. H.. J.. v bližšie nešpecifikovaný deň, na osobnom stretnutí v D. N. Y. S. N., poskytol L.. O. B. finančnú hotovosť vo výške 5.135,-€ a zvyšnú časť si L.. H.. J.. ponechal, - dňa 19. 06. 2018, niekedy v poobedňajších hodinách, v N., v kaviarni G., L.. N.. F.. na osobnom stretnutí za prítomnosti L.. H.. J.., poskytol F.. A. N. finančnú hotovosť vo výške 1.500,-€ ako úplatok, v bode 5/ v období najmenej od dňa 11. 07. 2018 v N., v priestoroch obchodného centra I. a na ďalších presne nezistených miestach na území Slovenskej republiky, L.. O. B., F.. A. N., L.. N.. F.., L.. H.. J.. súvislosti s prerokovaním žiadosti: „o vyjadrenie k projektovej dokumentácii pre stavebné povolenie pre stavbu: „BD so zelenou pavlačou“, prostredníctvom „Mandátnej zmluvy uzavretej v zmysle ustanovení § 566 a nasl. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov“ /ďalej len „ mandátna zmluva“/ medzi právnickou osobou DEVINEX a. s. v zastúpení L.. N.. F.. a samostatnou zárobkovo činnou osobou konajúcou pod menom L.. O. Z., so sídlom M. XX, N., IČO: 48020125, pre seba vyžiadali od L.. O. Z., konajúcej v mene žiadateľa M. A., finančnú hotovosť najmenej vo výške celkom 5.000,-€ bez DPH, ako úplatok za získanie kladného rozhodnutia v predmetnej veci, F.. A. N. spracoval rozhodnutie s dátumom 03. 08. 2018, pričom predmetná zmluva mala slúžiť na zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov korupčným konaním, avšak z vyžiadanej finančnej čiastky ako úplatku suma vo výške najmenej 2.500,-€ bola určená pre L.. O. B., v bode 6/ v období najmenej od dňa 24. 07. 2018 a naďalej, v N. a na iných miestach na území Slovenskej republiky, L.. O. B., F.. A. N., L.. N.. F.., L.. H.. J.. V. O.. S.. O.. v súvislosti s prerokovaním žiadosti na OU N. OSŽP vo veci „Žiadosti o stanovisko k dokumentácii na územné rozhodnutie - Bytový dom Jelenia 13, rekonštrukcia a nadstavba bytového domu“, pre seba vyžiadali od A. Z., konateľa právnickej osoby PETRING, s. r. o., finančnú hotovosť vo výške 3.000,-€ bez DPH, ako úplatok za získanie kladného rozhodnutia v predmetnej veci, následne L.. N.. F.. zabezpečil spracovanie mandátnej zmluvy v zmysle ustanovení § 566 a nasl. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov z 27. 07. 2018, medzi spoločnosťami PRITA, s. r. o., v zastúpení O.. S.. O.. a PETRING, s. r. o., v zastúpení A. Z., pričom zmluva mala slúžiť len na zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov korupčným konaním, avšak z vyžiadanej finančnej čiastky ako úplatku suma vo výške najmenej 1.500,-€ bola určená pre L.. O. B., teda v bodoch 1/, 3/, 4/, 5/, 6/ opakovane v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok a taký čin spáchal ako verejný činiteľ, v bode 2/ pre seba alebo pre inú osobu žiadal úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329, alebo za to, že tak už urobil tým spáchal v bodoch 1/, 3/, 4/, 5/, 6/ pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v bode 2/ prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2020.
Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmená j), l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1, odsek 2 písmeno d), písmeno e), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov. Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona účinného do 31.12.2018 sa ukladá ako súčasť probačného a mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu, súčasťou ktorého bude v každom roku skúšobnej doby povinnosť zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku alebo v Banskej Bystrici v prejednávanej trestnej veci korupcie podľa § 328 až 336 Trestného zákona. Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výmere 5.000, -Eur (slovom päťtisíc Eur). Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti, a to vykonávať zamestnanie v štátnej a verejnej správe na dobu 7 (sedem) rokov. odôvodnenie: Dňa 16. decembra 2020 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného F.. A. N., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N. - W. D. S., A. C. XXXX/XX, návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 36/19/1000. Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora. Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či - rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, - súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, - rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, - bol ako obvinený poučený o svojich právach, - rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, - bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, - sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov, - si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku. Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. v bodoch 1/, 3/, 4/, 5/, 6/ opakovane v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok a taký čin spáchal ako verejný činiteľ, v bode 2/ pre seba alebo pre inú osobu žiadal úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329, alebo za to, že tak už urobil Poučenie: Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.