{"guid": "eeda5cbc-e4c3-4778-898f-2c3cccc6498e:4d55890e-8588-42d7-8e86-98297c50cfd0", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2021:9520100328.1", "spisova_znacka": "1T/43/2020", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/43/2020 z 7. 5. 2021", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 7. mája 2021, sp. zn. 1T/43/2020, ECLI:SK:SSPK:2021:9520100328.1", "identifikacne_cislo": "9520100328", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Buvala", "sudca_id": 475, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jan-buvala-475", "datum_vydania": "2021-05-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-566", "nazov": "§ 566 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-566", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-566"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/364", "nazov": "zákon č. 364/2004 Z. z. (vodný zákon)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/364", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/364-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/79", "nazov": "zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/79", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/79-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "nazov": "§ 39 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-g", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-566", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d55890e-8588-42d7-8e86-98297c50cfd0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2021:9520100328.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9520100328.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9520100328.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/43/2020\n9520100328\n07. 05. 2021\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2021:9520100328.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. F..\nA. N. pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa\n§ 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona,\nna verejnom zasadnutí konanom dňa 07. mája 2021, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným F.. A. N., nar.\nXX.XX.XXXX v N., zo dňa\n16. decembra 2020 sp. zn. VII/2 Gv 36/19/1000 a takto ju potvrdzuje:\nobvinený:\nF.. A. N., nar. XX.XX.XXXX v N., trvalý pobyt N. - W. D. S., A. C. XXXX/XX,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e\nod presne nešpecifikovaného obdobia najmenej od roku 2017 a naďalej, v N. a na iných miestach na\núzemí Slovenskej republiky, osoby O.. F..Ž.., L.. O. B., L.. N..F.. a L.. H.. J.. (ktorých trestné veci sú\nriešené v samostatných trestných konaniach a doposiaľ neboli právoplatne skončené) sa spolčili za\núčelom páchania zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, kde O.. F..\nŽ.. zabezpečil vymenovanie L.. O. B. na funkciu vedúcej Okresného úradu v N., Odboru starostlivosti\no životné prostredie /ďalej len „OU N. OSŽP“/ k 01. 11. 2016, ako osobu disponujúcu právomocou v\nkonaniach vedených na OU N. OSŽP, v úmysle zadovážiť neoprávnený majetkový prospech pre seba,\nako i pre fyzické osoby L.. N.. F.., L.. H.. J.. a L.. O. B., resp. pre L.. N.. F.. riadené právnické osoby\nvzájomne personálne alebo majetkovo prepojené spoločnosti E-aukcie, s.r.o., IČO: 44 980 515, PRITA,\ns.r.o., IČO: 35 729 295, DEVINEX, a. s., IČO: 35 768 304 (ďalej len riadené spoločnosti), kde L.. O. B. aj\npodľa pokynov O.. F.. Ž.. v rámci svojej zastávanej funkcie zabezpečila cez ďalších svojich podriadených\nzamestnancov, najmä cez F.. A. N. prípravu podkladov a vydávanie kladných rozhodnutí a stanovísk,\nktorých podpísanie zo strany L.. O. B. boli podmienené poskytnutím finančnej hotovosti, ako úplatku,\nktorého výška bola určovaná individuálne, podľa druhu žiadosti, po vzájomnej dohode medzi O.. F.. Ž..,\nL.. N.. F.. a L.. H.. J.. úplatky\nod jednotlivých žiadateľov boli požadované prostredníctvom L.. N.. F.. a L.. H.. J.. a to najmä formou\nmandátnych zmlúv uzatvorených v zmysle ustanovení § 566 a nasl. Obchodného zákonníka v znení\nneskorších predpisov, predmetom ktorých sú „Prerokovanie podanej žiadosti na Okresnom úrade N.,\nodbor starostlivosti o životné prostredie, za účelom získania kladného stanoviska alebo rozhodnutia“, a\no delení takto prijatých úplatkov rozhodoval O.. F.. Ž.., pričom predmetné zmluvy a z nich vyplývajúce,\nresp. nadväzujúce právne úkony a viaceré bankové operácie cez L.. N.. F.. riadené spoločnosti, slúžili\nlen na zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov korupčným konaním:\nv bode 1/\nv presne nezistenom čase, niekedy v mesiacoch január a február roku 2018,\n\nvo vestibule budovy Okresného úradu N., H. ul. XX /ďalej len „Okresný úrad“/, F.. A. N. ako zamestnanec\noddelenia štátnej vodnej správy OU N. OSŽP, na osobnom stretnutí, v súvislosti so žiadosťami právnickej\nosoby PETRING, s. r. o., so sídlom podnikania Nám. Hrnčiarov 6/b, Bratislava, IČO: 35 914 173 /ďalej\nlen „PETRING, s. r. o.“/, vedenými na OU N. OSŽP pod sp. zn. OU-N.-OSZP3 2018/7229/BEP/III.-ozn. a\npod sp. zn. OU-N.-OSZP3 2018/21206/BEP/I.-vyj., si vyžiadal finančnú hotovosť vo výške 1.000,-EUR\nako úplatok od A. Z., konateľa PETRING, s. r. o. za to, že v týchto konaniach spracuje a pripraví kladné\nrozhodnutia v zmysle zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v\nznení neskorších predpisov /ďalej len „vodný zákon“/,\nv bode 2/\nv presne nezistenom čase, v mesiacoch marec a apríl roku 2018, v kaviarni nachádzajúcej sa v budove\nOkresného úradu, v súvislosti s rozhodovaním o jednotlivých žiadostiach podaných právnickou osobou\nPETRING s. r. o., týkajúcich sa vydania rozhodnutí v zmysle zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o odpadoch“/, F..\nA. N.,\nna osobnom stretnutí, si vyžiadal finančnú hotovosť vo výške 3.000,-EUR ako úplatok od A. Z., konateľa\nprávnickej osoby PETRING, s. r. o. za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na L.. O. B. a zabezpečí\nkladné rozhodnutia v zmysle zákona\no odpadoch,\nv bode 3/\nv období najmenej od dňa 28. 05. 2018 a naďalej, v N. a na iných miestach\nna území Slovenskej republiky, L.. O. B., F.. A. N., L.. N.. F.., L.. H.. J.. V. O.. S.. O.. v súvislosti so\nžiadosťou vedenou na OU N. OSŽP pod sp. zn. OU-N.-OSZP3 2018/7229/BEP/III-ozn., vo veci vydania\nvodoprávneho povolenia na objekt „SO 07 Vonkajšia kanalizácia jednotná, rozvody s prípojkami“, „SO\n08 Vonkajšia kanalizácia dažďová“ a „SO 09 Vonkajší vodovod, rozvody s prípojkami“, ktoré sú súčasťou\nstavby: „NOVÉ VINICE - Skalická ulica Bratislava“, pre seba vyžiadali od A. Z., konateľa právnickej osoby\nPETRING, s. r. o., finančnú hotovosť vo výške 5.000,-€ bez DPH, ako úplatok za získanie kladného\nrozhodnutia v predmetnej veci, z ktorého časť najmenej\nvo výške 2.500,-€ bola určená pre L.. O. B., následne F.. A. N. spracoval podklady pre vydanie\nrozhodnutia, ktoré dňa 12.06.2018 L.. O. B. podpísala a vydala, dňa 29. 06. 2018 po tom ako L.. H.. J..\nzabezpečil doručenie rozhodnutia pod. sp. OU-N.-OSZP3-2018/07229/BEP/III-SP-6180 zo dňa 12. 06.\n2018 A. Z.G., na základe zmluvy o spolupráci medzi právnickými osobami PETRING, s. r. o. a PRITA\ns. r. o., so sídlom podnikania Svoradova 1, Bratislava, IČO: 35 729 295 /ďalej len „PRITA s. r. o.“/, v\nzastúpení O.. S.. O.., ako aj na základe L.. N.. F.. predloženej faktúry č. 180601, vystavenej O.. S.. O.., na\nsumu vo výške 6.000,-€ s DPH, bankovým prevodom na účet číslo Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX\npatriaci právnickej osobe A. Z.. F.. P.., došlo k prijatiu finančných prostriedkov vo výške 6.000,-€ s DPH\nako úplatku, pričom predmetná zmluva slúžila na zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov\nkorupčným konaním,\nv bode 4/\nv období najmenej od dňa 18. 06. 2018 a naďalej v N., v priestoroch obchodného centra AUPARK a na\nďalších presne nezistených miestach na území Slovenskej republiky, L.. O. B., F.. A. N., L.. N.. F.., L..\nH.. J.. O.. S.. O.. v súvislosti s prerokovaním žiadosti na OU N. OSŽP vo veci „Žiadosti o vyjadrenie\nk PD - Rekonštrukcia a predĺženie Tupého ul., k. ú. Vinohrady“, prostredníctvom „Mandátnej zmluvy\nuzavretej v zmysle ustanovení § 566 a nasl. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov“ /ďalej\nlen „ mandátna zmluva“/ medzi právnickými osobami PRITA, s. r. o., so sídlom podnikania Svoradova\n1, Bratislava, IČO: 35 729 295 /ďalej len „PRITA“/ v zastúpení O.. S.. O.. a BB FINANCE, s. r. o.,\nso sídlom podnikania Haanova 14, Bratislava, IČO: 44 756 640 /ďalej len „BB FINANCE“/ v zastúpení\nJUDr. Andreou Babčanovou, pre seba vyžiadali od L.. O. N. konajúceho v mene právnickej osoby BM\nBuilding, finančnú hotovosť vo výške 1.500,-€ bez DPH, ako úplatok za získanie kladného rozhodnutia v\npredmetnej veci, následne L.. H.. J.. zabezpečil podpis oznámenia pod. sp. OU-N.-OSZP3-2018/066836/\nBEP/III-ozkk. od L.. O. B.,\na na základe mandátnej zmluvy, ako aj na základe L.. N.. F.. predloženej faktúry č. 180602, na sumu\nvo výške 1.800,-€ s DPH, bankovým prevodom na účet číslo Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX\npatriaci právnickej osobe A. Z.. F.. P.., došlo k prijatiu finančných prostriedkov vo výške 1.800,-€ s DPH\nako úplatku, pričom predmetná zmluva slúžila na zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov\nkorupčným konaním, pričom\n\nčasť z prijatých úplatkov predstavujúcich celkom výšku 9.600,-€ s DPH bola\nL.. N.. F.. rozdelená v rozsahu 6.402,- € nasledovným spôsobom:\n- dňa 02. 07. 2018 bola L.. N.. F.. formou bankového prevodu z čísla účtu L.: Z. XXXX XXXX XXXX\nXXXX XXXX, patriaci právnickej osobe A. Z.. F.. P.., odoslaná suma vo výške 6.402,-€, na účet č.\nXXXXXXXXXX/XXXX patriaci spoločnosti Q.-W. Z..F..P.., z ktorej sumy následne L.. H.. J.. v bližšie\nnešpecifikovaný deň, na osobnom stretnutí v D. N. Y. S. N., poskytol L.. O. B. finančnú hotovosť vo výške\n5.135,-€ a zvyšnú časť si L.. H.. J.. ponechal,\n- dňa 19. 06. 2018, niekedy v poobedňajších hodinách, v N., v kaviarni G., L.. N.. F.. na osobnom stretnutí\nza prítomnosti L.. H.. J.., poskytol F.. A. N. finančnú hotovosť vo výške 1.500,-€ ako úplatok,\nv bode 5/\nv období najmenej od dňa 11. 07. 2018 v N., v priestoroch obchodného centra I. a na ďalších presne\nnezistených miestach na území Slovenskej republiky, L.. O. B., F.. A. N., L.. N.. F.., L.. H.. J.. súvislosti s\nprerokovaním žiadosti: „o vyjadrenie k projektovej dokumentácii pre stavebné povolenie pre stavbu: „BD\nso zelenou pavlačou“, prostredníctvom „Mandátnej zmluvy uzavretej v zmysle ustanovení\n§ 566 a nasl. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov“ /ďalej len „ mandátna zmluva“/\nmedzi právnickou osobou DEVINEX a. s. v zastúpení L.. N.. F.. a samostatnou zárobkovo činnou osobou\nkonajúcou pod menom L.. O. Z., so sídlom M. XX, N., IČO: 48020125, pre seba vyžiadali od L.. O. Z.,\nkonajúcej v mene žiadateľa M. A., finančnú hotovosť najmenej vo výške celkom 5.000,-€ bez DPH, ako\núplatok za získanie kladného rozhodnutia v predmetnej veci, F.. A. N. spracoval rozhodnutie s dátumom\n03. 08. 2018, pričom predmetná zmluva mala slúžiť\nna zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov korupčným konaním, avšak z vyžiadanej\nfinančnej čiastky ako úplatku suma vo výške najmenej 2.500,-€ bola určená pre L.. O. B.,\nv bode 6/\nv období najmenej od dňa 24. 07. 2018 a naďalej, v N. a na iných miestach na území Slovenskej\nrepubliky, L.. O. B., F.. A. N., L.. N.. F.., L.. H.. J.. V. O.. S.. O.. v súvislosti s prerokovaním žiadosti na OU\nN. OSŽP vo veci „Žiadosti o stanovisko k dokumentácii na územné rozhodnutie - Bytový dom Jelenia\n13, rekonštrukcia a nadstavba bytového domu“, pre seba vyžiadali od A. Z., konateľa právnickej osoby\nPETRING, s. r. o., finančnú hotovosť vo výške 3.000,-€ bez DPH, ako úplatok za získanie kladného\nrozhodnutia v predmetnej veci, následne L.. N.. F.. zabezpečil spracovanie mandátnej zmluvy v zmysle\nustanovení § 566 a nasl. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov z 27. 07. 2018, medzi\nspoločnosťami PRITA, s. r. o., v zastúpení O.. S.. O.. a PETRING, s. r. o., v zastúpení A. Z., pričom zmluva\nmala slúžiť len na zakrytie pôvodu získaných finančných prostriedkov korupčným konaním, avšak z\nvyžiadanej finančnej čiastky ako úplatku suma vo výške najmenej 1.500,-€ bola určená pre L.. O. B.,\nteda\nv bodoch 1/, 3/, 4/, 5/, 6/\nopakovane v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok\na taký čin spáchal ako verejný činiteľ,\nv bode 2/\npre seba alebo pre inú osobu žiadal úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci\nosoby uvedenej v § 329, alebo za to, že tak už urobil\ntým spáchal\nv bodoch 1/, 3/, 4/, 5/, 6/\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona\nv bode 2/\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona účinného\ndo 31.12.2020.\n\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom\nna § 36 písmená j), l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1,\nodsek 2 písmeno d), písmeno e), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona\nna úhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň\nsa ukladá probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba v trvaní\n5 (päť) rokov.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona účinného do 31.12.2018 sa ukladá ako súčasť probačného\na mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom\nvýchovnému programu, súčasťou ktorého bude v každom roku skúšobnej doby povinnosť zúčastniť sa\nako verejnosť jedného hlavného pojednávania na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku alebo v\nBanskej Bystrici v prejednávanej trestnej veci korupcie podľa § 328 až 336 Trestného zákona.\nPodľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným\na mediačným úradníkom.\nPodľa § 56 odsek 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výmere 5.000, -Eur (slovom päťtisíc\nEur).\nPodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody\nna 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti,\na to vykonávať zamestnanie v štátnej a verejnej správe na dobu 7 (sedem) rokov.\nodôvodnenie:\nDňa 16. decembra 2020 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky v trestnej veci obvineného F.. A. N.,\nnar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N. - W. D. S., A. C. XXXX/XX, návrh na dohodu o vine a treste pod\nsp. zn. VII/2 Gv 36/19/1000.\nPo preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia,\npredvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.\nPo prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu\nuvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n\n- súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nVzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať\no skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle\n§ 334 ods. 1 Trestného poriadku.\nNásledne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení\ndohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nv bodoch 1/, 3/, 4/, 5/, 6/\nopakovane v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba žiadal a prijal úplatok\na taký čin spáchal ako verejný činiteľ,\nv bode 2/\npre seba alebo pre inú osobu žiadal úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci\nosoby uvedenej v § 329, alebo za to, že tak už urobil\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}