Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 5T/15/2020 9520100230 03. 12. 2020 JUDr. Michal Truban ECLI:SK:SSPK:2020:9520100230.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Michalom Trubanom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 3. decembra 2020 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného I.. F.I. pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR JUDr. Marianom Vargom a obvineným I.. F.I. zo dňa 23.09.2020 spisovej značky VII/3 Gv 105/20/1000-11 a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorým sa obvinený I.. F.I., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. XXXX/XX, Q., uznáva vinným, že dňa 18.07.2020 v čase od 09.15 hod. do 09.16 hod. v Bratislave na Antolskej ulici v budove Nemocnice s poliklinikou na Centrálnom prijme pod vplyvom alkoholu pred minimálne 5 osobami vrátane dvoch príslušníkov Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava V - sever a dvoch členov Rýchlej zdravotnej pomoci po tom, ako uvidel v čakárni centrálneho príjmu stáť osobu mužského pohlavia tmavej pleti, vystrel právu ruku nad úroveň hlavy smerom k tejto osobe a vykríkol : „Heil Hitler!“ (Hitlerovi zdar!), pričom takéto konanie zopakoval minimálne ešte dvakrát aj po policajnej výzve, aby upustil od protiprávneho konania, na čo uviedol, že on je fašista a že sa za to nehanbí, čím na mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel verejne prejavil sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb, teda na mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel verejne prejavil sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb, čím spáchal prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje: Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 23.09.2020 podpísanému súdu návrh na schválenie dohodu o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným I.. F.I. dňa 23.09.2020. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, samosudca konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 03.12.2020. V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Tým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. na mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel verejne prejavil sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 03.12.2020.