{"guid": "95af2fa7-6ed2-4c8c-8423-4785cb4eb443:71a4cd39-bafc-4916-b1e9-f18cd108b974", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9520100230.2", "spisova_znacka": "5T/15/2020", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 5T/15/2020 z 3. 12. 2020", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 3. decembra 2020, sp. zn. 5T/15/2020, ECLI:SK:SSPK:2020:9520100230.2", "identifikacne_cislo": "9520100230", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Michal Truban", "datum_vydania": "2020-12-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/71a4cd39-bafc-4916-b1e9-f18cd108b974", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100230.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100230.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100230.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n5T/15/2020\n9520100230\n03. 12. 2020\nJUDr. Michal Truban\nECLI:SK:SSPK:2020:9520100230.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Michalom\nTrubanom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 3. decembra 2020 o návrhu prokurátora Úradu\nšpeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a\ntreste v trestnej veci obvineného I.. F.I. pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu\nzákladných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje dohodu o vine a treste\nuzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR JUDr. Marianom Vargom a\nobvineným I.. F.I. zo dňa 23.09.2020 spisovej značky\nVII/3 Gv 105/20/1000-11 a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorým sa\nobvinený\nI.. F.I., nar. XX.XX.XXXX v Q.,\ntrvale bytom C. XXXX/XX, Q.,\nuznáva vinným, že\ndňa 18.07.2020 v čase od 09.15 hod. do 09.16 hod. v Bratislave na Antolskej ulici v budove Nemocnice\ns poliklinikou na Centrálnom prijme pod vplyvom alkoholu pred minimálne 5 osobami vrátane dvoch\npríslušníkov Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava V - sever a dvoch členov Rýchlej\nzdravotnej pomoci po tom, ako uvidel v čakárni centrálneho príjmu stáť osobu mužského pohlavia tmavej\npleti, vystrel právu ruku nad úroveň hlavy smerom k tejto osobe a vykríkol : „Heil Hitler!“ (Hitlerovi\nzdar!), pričom takéto konanie zopakoval minimálne ešte dvakrát aj po policajnej výzve, aby upustil od\nprotiprávneho konania, na čo uviedol, že on je fašista a že sa za to nehanbí, čím na mieste verejnosti\nprístupnom použitím hesiel verejne prejavil sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v minulosti smerovala k\npotlačeniu základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť\na nenávisť voči inej skupine osôb,\nteda\nna mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel verejne prejavil sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v\nminulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú,\nnáboženskú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb,\nčím spáchal\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)\nTrestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon\ntrestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá ochranné\nprotialkoholické liečenie ambulantnou formou.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 23.09.2020 podpísanému súdu návrh na\nschválenie dohodu o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným I.. F.I. dňa 23.09.2020.\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a\nobsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, samosudca konal o tomto návrhu na\nverejnom zasadnutí dňa 03.12.2020.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“.\nTým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za\nprimeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nna mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel verejne prejavil sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v\nminulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú,\nnáboženskú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem\ndovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku\nrozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 03.12.2020.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}