Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/27/2020 9520100193 09. 09. 2020 JUDr. Ružena Sabová ECLI:SK:SSPK:2020:9520100193.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvinenej O. F. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. dňa 09. septembra 2020 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento rozhodol: obvinená O. F., rod. N., narodená XX.XX.XXXX v Z., bydlisko X. XXX, okres Z., zamestnankyňa Základnej školy X., je
vinná, že
dňa 12.07.2019 v čase od 08:05 h do 08:06 h v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých v budove obvodného zdravotného strediska v X. XXX, okr. Z. odovzdala lekárovi MUDr. O.. Z.., ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní a jeho vina v tomto trestnom konaní nebola dokazovaná, sumu 15,00 eur vo forme jednej desať eurovej bankovky a jednej päť eurovej bankovky, a to v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti a za vystavenie dokladu o ošetrovaní člena rodiny pre O. F., teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok, čím spáchala prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov; podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 2 (dva) roky; inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.