{"guid": "6b047854-a594-410d-896a-7eb190e8351a:9c7567dc-f173-4a2f-a130-2431227d9692", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9520100193.1", "spisova_znacka": "2T/27/2020", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/27/2020 z 9. 9. 2020", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 9. septembra 2020, sp. zn. 2T/27/2020, ECLI:SK:SSPK:2020:9520100193.1", "identifikacne_cislo": "9520100193", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "sudca_id": 409, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ruzena-sabova-409", "datum_vydania": "2020-09-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36j", "nazov": "§ 36j TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36j"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2", "nazov": "§ 353 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36j", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9c7567dc-f173-4a2f-a130-2431227d9692", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100193.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100193.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100193.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/27/2020\n9520100193\n09. 09. 2020\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2020:9520100193.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvinenej O. F. pre prečin podplácania\npodľa § 333 ods. 1 Tr. zák. dňa 09. septembra 2020\nv Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento\nrozhodol:\nobvinená\nO. F., rod. N., narodená XX.XX.XXXX v Z., bydlisko X. XXX, okres Z., zamestnankyňa Základnej školy\nX.,\nje\n\nvinná, že\n\ndňa 12.07.2019 v čase od 08:05 h do 08:06 h v ambulancii všeobecného lekára\npre dospelých\nv budove obvodného zdravotného strediska v X. XXX, okr. Z. odovzdala lekárovi MUDr. O.. Z.., ktorý je\nstíhaný v inom trestnom konaní a jeho vina v tomto trestnom konaní nebola dokazovaná, sumu 15,00 eur\nvo forme jednej desať eurovej bankovky a jednej päť eurovej bankovky, a to v súvislosti s poskytovaním\nlekárskej zdravotnej starostlivosti\na za vystavenie dokladu o ošetrovaní člena rodiny pre O. F.,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,\nčím spáchala\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 333 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody\nna 6 (šesť) mesiacov;\npodľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá a určuje sa skúšobná doba na 2 (dva) roky;\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,\nktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať\n\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,\nnariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.\nInak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení\nochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len\ns jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší.\nAk na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §\n233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}