Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/25/2020 9520100190 13. 08. 2020 JUDr. Igor Králik ECLI:SK:SSPK:2020:9520100190.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom Králikom, v trestnej veci proti D.. X. A., obvinenému pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, dňa 13. augusta 2020 takto rozhodol: D.. X. A., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom sa
uznáva
za
vinného,
F. XXXX/XX, XXX XX B. 1
že
po podaní žiadostí o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a štátneho rozpočtu SR dňa 03.11.2017 s prílohami, po podpísaní Dohody o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú podľa § 49 ods. 6 Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti v platnom znení č. 51/§49/2017/NP PZ VAOTP-3 zo dňa 24.11.2017 (ďalej aj „Dohoda“) v Brezne s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno (ďalej aj „UPSVaR“) a na základe žiadosti o úhradu platby č. X/XX/XX/XXXXNP PZ VAOTP-3 zo dňa 28.11.2017, bol D.. X. A. ku dňu 14.12.2017 týmto úradom poukázaný na účet č. Q nenávratný finančný príspevok (ďalej aj „NFP“) vo výške 2.874,84 Eur, určený na predmet podnikania - podnikanie v oblasti nakladania s iným ako nebezpečným odpadom so začiatkom prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti dňom 01.12.2017 po dobu troch rokov, avšak z tohto nenávratného finančného príspevku po uhradení deklarovaných nákladov na podnikanie zvyšok tohto príspevku vo výške 1.050 Eur použil na iný účel ako na výdavky tohto projektu, pričom UPSVaR Brezno deklaroval preplatenie faktúr č. 2 až 5 z roku 2018 od dodávateľa - F. A. - A., G. XX/XX, B., hoci deklarovaný tovar od tohto dodávateľa nezakúpil, konal tak v rozpore s článkom II bod 6 Dohody, čím spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, Rázusova 40, 977 01 Brezno, IČO: 30794536 škodu vo výške 892,50 Eur rovnajúcu sa 85% finančných prostriedkov pochádzajúcich z finančných zdrojov Európskej únie, teda predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu, tým
spáchal
prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje:
Podľa § 261 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na j e d e n rok. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, Rázusová 40, 977 01 Brezno, IČO: 30794536, škodu vo výške 892,50 Eur. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, Rázusová 40, 977 01 Brezno, IČO: 30794536, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.