{"guid": "a4f7babf-6712-49c5-8df8-f1ce02e889d2:769699fe-c736-4f6c-9bc0-2f5f98c49866", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9520100190.1", "spisova_znacka": "4T/25/2020", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/25/2020 z 13. 8. 2020", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 13. augusta 2020, sp. zn. 4T/25/2020, ECLI:SK:SSPK:2020:9520100190.1", "identifikacne_cislo": "9520100190", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Králik", "sudca_id": 494, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-kralik-494", "datum_vydania": "2020-08-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/769699fe-c736-4f6c-9bc0-2f5f98c49866", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100190.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100190.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100190.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/25/2020\n9520100190\n13. 08. 2020\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2020:9520100190.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom\nKrálikom, v trestnej veci proti D.. X. A., obvinenému pre prečin poškodzovania finančných záujmov\nEurópskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, dňa 13. augusta 2020 takto\nrozhodol:\nD.. X. A., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinného,\n\nF. XXXX/XX, XXX XX B. 1\n\nže\n\npo podaní žiadostí o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 Zákona č.\n5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a štátneho rozpočtu\nSR dňa 03.11.2017 s prílohami, po podpísaní Dohody o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú\nčinnosť uzatvorenú podľa § 49 ods. 6 Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti v platnom\nznení č. 51/§49/2017/NP PZ VAOTP-3 zo dňa 24.11.2017 (ďalej aj „Dohoda“) v Brezne s Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Brezno (ďalej aj „UPSVaR“) a na základe žiadosti o úhradu platby č.\nX/XX/XX/XXXXNP PZ VAOTP-3 zo dňa 28.11.2017, bol D.. X. A. ku dňu 14.12.2017 týmto úradom\npoukázaný na účet č. Q nenávratný finančný príspevok (ďalej aj „NFP“) vo výške 2.874,84 Eur, určený na\npredmet podnikania - podnikanie v oblasti nakladania s iným ako nebezpečným odpadom so začiatkom\nprevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti dňom 01.12.2017 po dobu troch rokov, avšak z tohto\nnenávratného finančného príspevku po uhradení deklarovaných nákladov na podnikanie zvyšok tohto\npríspevku vo výške 1.050 Eur použil na iný účel ako na výdavky tohto projektu, pričom UPSVaR Brezno\ndeklaroval preplatenie faktúr č. 2 až 5 z roku 2018 od dodávateľa - F. A. - A., G. XX/XX, B., hoci\ndeklarovaný tovar od tohto dodávateľa nezakúpil, konal tak v rozpore s článkom II bod 6 Dohody, čím\nspôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, Rázusova 40, 977 01 Brezno, IČO: 30794536\nškodu vo výške 892,50 Eur rovnajúcu sa 85% finančných prostriedkov pochádzajúcich z finančných\nzdrojov Európskej únie,\nteda\npredložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel\nako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu,\ntým\n\nspáchal\n\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 261 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona na trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na j e d e n rok.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, Rázusová 40, 977 01 Brezno, IČO: 30794536, škodu vo výške\n892,50 Eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno,\nRázusová 40, 977 01 Brezno, IČO: 30794536, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na\ncivilný proces.\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz\nstane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení\nodporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný\noneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má\nodkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým\nsa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako\naj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu\nvýslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor\npodaný\nv lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}