Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/8/2020 9520100052 20. 03. 2020 JUDr. Peter Pulman ECLI:SK:SSPK:2020:9520100052.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom, LL.M. podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal v Banskej Bystrici dňa 20. marca 2020 tento trestný rozkaz , ktorým sa rozhodol: obvinený: G. Y., narodený XX. XX. XXXX vo M., trvalým bydliskom M., ulica W. uznáva vinným, že 5. januára 2018 okolo 19.43 hod. v telefonickom rozhovore ponúkol A. T. finančné prostriedky v neurčenej výške za to, aby prostredníctvom ďalšej osoby zabezpečil, aby policajná hliadka prišla na miesto dopravnej nehody, ku ktorej došlo na rýchlostnej ceste R1 pri obci Vlčkovce v smere na Trnavu medzi autobusom značky Scania Irizar, evidenčného čísla J. a osobným motorovým vozidlom značky BMW, evidenčného čísla U. s časovým oneskorením tak, aby obvinený medzitým stihol doviezť na miesto dopravnej nehody J.P., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa mal vydávať za vodiča motorového vozidla značky BMW, a následne po príchode na miesto dopravnej nehody v čase okolo 21. hodiny obvinený odovzdal finančné prostriedky vo výške 500,- € A. T., teda priamo inému sľúbil úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 a priamo inému poskytol úplatok za to, že tak už urobil, čím spáchal prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu 1.500,- € (slovom jedentisícpäťsto eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 15 (pätnásť) mesiacov. priamo inému sľúbil úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 a priamo inému poskytol úplatok za to, že tak už urobil,
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na podpísanom súde. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným a má povahu odsudzujúceho rozsudku. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.