Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/4/2020 9520100021 13. 02. 2020 JUDr. Jozef Šutka ECLI:SK:SSPK:2020:9520100021.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef Šutka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. februára 2020 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Ing. V. E. a spol. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Ing. V. E. a právnickou osobou F., s.r.o. zo dňa 23.01.2020, spisovej značky VII/2 Gv 185/18/1000-11a potvrdzuje, že: I. obvinený Ing. V. E., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. - E., Z. XXXX/XXA, II. obvinená právnická osoba F., s.r.o. IČO: 44 004 095, so sídlom Z. XXXX/XXA, V. - E. zastúpená konateľom Ing. V. E., nar. XX.XX.XXXX, s ú v i n n ý, ž e I. obvinený Ing. V. E. v období najmenej od mesiaca máj roku 2018, na presne neustálených miestach, prevažne v Bratislave a na iných presne nezistených miestach na území Slovenskej republiky, v súvislosti s podanou žiadosťou (Polyfunkčné centrum Einsteinova) právnických osôb Einpark Office, a. s., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - Mestská časť Staré Mesto, IČO 51 099 055 (ďalej len „Einpark Office“) a Einpark Rezidencia, a. s., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - Mestská časť Staré Mesto, IČO 51 099 047 (ďalej len „Einpark Rezidencia“), na Okresnom úrade v Bratislave, Odbore starostlivosti o životné prostredie, so sídlom Tomášikova 46, Bratislava (ďalej len „Okresný úrad“), ktoré sú v predmetnom konaní zastúpené právnickou osobou F. s.r.o., so sídlom Trajánova 1182/12A, Bratislava, IČO 44 004 095 (ďalej len „F.“), ako konateľ F. prisľúbil a následne na základe mandatnej zmluvy uzatvorenej medzi právnickými osobami F. a Einpark Office, Einpark Rezidencia, zo dňa 28.02.2018 v znení dvoch dodatkov, formou prevodov na účet právnickej osoby E-aukcie, s.r.o., so sídlom Svoradova 1, Bratislava, IČO 44 980 515 (ďalej len „E-aukcie“), v zastúpení konateľom MVDr. X. U., (ktorého vec je vedená v samostatnom konaní ÚŠP GP SR pod sp. zn. VII/2 Gv 121/19/1000 a o jeho vine doteraz právoplatne rozhodnuté nebolo) číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, dňa 27.06.2018 poskytol finančné prostriedky vo výške 129.600,- Eur ako úplatok Ing. V. E., (ktorého vec je vedená v samostatnom konaní na Špecializovanom trestnom súde Pezinok pod sp. zn. 2T 21/2019 a o jeho vine doteraz právoplatne rozhodnuté nebolo), za to, že svojim vplyvom pôsobil na výkon právomoci Ing. U. T., (ktorej vec je vedená v samostatnom konaní ÚŠP GP SR
pod sp. zn. VII/2 Gv 35/19/1000 a o jej vine doteraz právoplatne rozhodnuté nebolo), pracovne zaradenej ako vedúca Okresného úradu a takto zabezpečil vydanie kladného stanoviska zo dňa 15.05.2018 na predmetnú žiadosť podľa zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o odpadoch“), II. obvinená právnická osoba F., s.r.o., zastúpená konateľom Ing. V. E., nar. XX.XX.XXXX v období najmenej od mesiaca máj roku 2018, na presne neustálených miestach, prevažne v Bratislave a na iných presne nezistených miestach na území Slovenskej republiky, v súvislosti s podanou žiadosťou (Polyfunkčné centrum Einsteinova) právnických osôb Einpark Office, a. s., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - Mestská časť Staré Mesto, IČO 51 099 055 (ďalej len „Einpark Office“) a Einpark Rezidencia, a. s., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - Mestská časť Staré Mesto, IČO 51 099 047 (ďalej len „Einpark Rezidencia“), na Okresnom úrade v Bratislave, Odbore starostlivosti o životné prostredie, so sídlom Tomášikova 46, Bratislava (ďalej len „Okresný úrad“), ktoré sú v predmetnom konaní zastúpené právnickou osobou F. s. r. o., so sídlom Trajánova 1182/12A, Bratislava, IČO 44 004 095 (ďalej len „F.“), ako konateľ F. prisľúbil a následne na základe mandátnej zmluvy uzatvorenej medzi právnickými osobami F. a Einpark Office, Einpark Rezidencia, zo dňa 28.02.2018 v znení dvoch dodatkov, formou prevodov na účet právnickej osoby E-aukcie, s. r. o., so sídlom Svoradova 1, Bratislava, IČO 44 980 515 (ďalej len „E-aukcie“), v zastúpení konateľom MVDr. X. U., (ktorého vec je vedená v samostatnom konaní ÚŠP GP SR pod sp. zn. VII/2 Gv 121/19/1000 a o jeho vine doteraz právoplatne rozhodnuté nebolo) číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, dňa 27.06.2018 poskytol finančné prostriedky vo výške 165.600,- Eur ako úplatok Ing. V. E., (ktorého vec je vedená v samostatnom konaní na Špecializovanom trestnom súde Pezinok pod sp. zn. 2T 21/2019 a o jeho vine doteraz právoplatne rozhodnuté nebolo) za to, že svojim vplyvom pôsobil na výkon právomoci Ing. U. T., (ktorej vec je vedená v samostatnom konaní ÚŠP GP SR pod sp. zn. VII/2 Gv 35/19/1000 a o jej vine doteraz právoplatne rozhodnuté nebolo), pracovne zaradenej ako vedúca Okresného úradu a takto zabezpečil vydanie kladného stanoviska zo dňa 15.05.2018 na predmetnú žiadosť podľa zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o odpadoch“), teda I. obvinený Ing. V. E. priamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 Trestného zákona, alebo za to, že tak už urobil, II. obvinená právnická osoba F., s.r.o., zastúpená konateľom Ing. V. E., nar. XX.XX.XXXX konaním osoby, ktorá je oprávnená zastupovať právnickú osobu a za ňu rozhodovať, priamo inému sľúbila a poskytla úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 Trestného zákona, alebo za to, že tak už urobil, čím spáchali I. obvinený Ing. V. E. prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona II. obvinená právnická osoba F., s.r.o., zastúpená konateľom Ing. V. E., nar. XX.XX.XXXX prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 1 ods. 2, § 4 ods.1 písm. a) zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov Za to sa o d s u d z u j ú : I. Obvinený Ing. V. E.
Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 12.000,€ (dvanásťtisíc eur), Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. II. Obvinená právnická osoba F., s.r.o., zastúpená konateľom Ing. V. E., nar. XX.XX.XXXX Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 1 ods. 2, § 10 písm. d) a § 15 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov na peňažný trest vo výške 15.000,- € (pätnásťtisíc eur). odôvodnenie: Vyšetrovateľ Prezídia policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Bratislava, uznesením zo dňa 07.08.2018 pod ČVS:PPZ-390/NKA-PK-BA-2018 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie Ing. V. E. a právnickej osobe F. s.r.o. za prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona. Na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky došlo dňa 23.01.2020 ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným Ing. V. E. a právnickou osobou F., s.r.o. Na základe tohto konania prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinený uzavreli dohodu o vine a treste. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa 24.01.2018 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste neodmietol a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu o dohode o vine a treste na deň 13.02.2020. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval samosudca v zásade za zákonnú, primeranú a spravodlivú. V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a samosudca dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. I. obvinený Ing. V. E. priamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 Trestného zákona, alebo za to, že tak už urobil, II. obvinená právnická osoba F., s.r.o., zastúpená konateľom Ing. V. E., nar. XX.XX.XXXX konaním osoby, ktorá je oprávnená zastupovať právnickú osobu a za ňu rozhodovať, priamo inému sľúbila a poskytla úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 Trestného zákona, alebo za to, že tak už urobil, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. dňa 13.02.2020.