Advokáti.Digital
RozsudokŠpecializovaný trestný súd10. 1. 2020plný text

Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/39/2019 z 10. 1. 2020

CitáciaRozsudok Špecializovaného trestného súdu z 10. januára 2020, sp. zn. 1T/39/2019, ECLI:SK:SSPK:2020:9519100320.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/39/2019 9519100320 10. 01. 2020 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2020:9519100320.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. I. S. pre zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. januára 2020, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným I. S., nar. XX.XX.XXXX v W. Z., zo dňa 16. decembra 2019 sp. zn. VII/2 Gv 65/19/1000 a takto ju potvrdzuje: obvinený: I. S., nar. XX.XX.XXXX v W. Z., trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX W. Z. s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e z bližšie nezisteného miesta, pravdepodobne z W. Z. verejne účinným spôsobom - za použitia počítačovej siete na portáli J..A..D. - L. s profilom „I. S.(@.)“., s nezistenými elektronickými prostriedkami uverejnil dňa 14.01.2017, 04.03.2017, 14.05.2017, 26.11.2017 extrémistické materiály a dobu do 20.11.2018 ich ponechal pre svojich priateľov, ako aj pre iné osoby uverejnené, teda ich uvedeným spôsobom ďalej rozširoval, konkrétne šlo o tzv. selfie fotografie, na ktorých je oblečený v čiernom tričku s krátkym rukávom, na ktorom je lebka s prekríženými hnátmi - znak Totenkopfu, symbol s podobou ranogotického štítu vyplneného maďarskou trikolórou v strede s Tyr - rune a keltský kríž, nad ktorým sú biele nápisy „VOLTUNK!“ „VAGYUNK!“ „LESZÜNK!“ (BOLI SME!, SME!, BUDEME!) a pod znakom je nápis „FELVIDÉKI HARCOSOK“ (HORNIACKI BOJOVNÍCI), pričom ranogotický štít v strede s Tyr - rune je symbolom 32. SS dobrovoľníckej granátovej divízie, ktorá vznikla 30. januára 1945 z toho, čo zostalo v nacistickom Nemecku z iných jednotiek, zamestnancov a žiakov škôl SS a rôznych ďalších vojsk, Tyr - rune predstavuje 15. znak starogermánskeho písma nazývaný tiež Teiwaz - symbol boja, bol udeľovaný úspešným absolventom Ríšskych škôl NSDAP a nosil sa na ľavej paži straníckej uniformy nad hákovým krížom, teda sprístupňoval extrémistické materiály a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas) a verejne, tým spáchal zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019. Za

to

sa

odsudzuje

Podľa § 422b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019 určuje sa povinnosť dostaviť sa v čase domácich súťažných zápasov v W. Z. športového klubu T. W. XXXX V.. Z.., W. Z. so sídlom Š. XXXX/X, W. Z., IČO: 36 233 846 na Obvodné oddelenie PZ v mieste svojho trvalého bydliska. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to: - tričko čiernej farby veľkosti „L“ s nápisom „VOLTUNK!, VAGYUNK!, LESZÜNK! FELVIDÉKO HARCOSOK“ s grafickým vyobrazením troch znakov (lebka Totenkopf, maďarská vlajka so znakom Tyr rune a keltským krížom). Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu účasti na verejných podujatiach - všetkých športových podujatiach organizovaných - T. W. XXXX V.. Z.., W. Z. Z. Z. Š. XXXX/X, W. Z.eda, IČO: 36 233 846, - Z. T. R. Z. Z.Í. H. XXC, N., - Ú. U. G. Z. Z.W. H. XXC, N.a, - X. (X. W. V. I.I. W. T.) Z. Z. F. W. B. XX, D., Š., - FIFA (Fédération Internationale de Football Association) so sídlom FIFA-Strasse 20, Zurich, Švajčiarsko, v trvaní 2 (dvoch) rokov. odôvodnenie: Dňa 16. decembra 2019 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného I. S., nar. XX.XX.XXXX S. W. Z., trvale bytom G.D. XXXX/X, XXX XX W. Z. pre zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 65/19/1000. Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu. Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či - rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, - súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, - rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, - bol ako obvinený poučený o svojich právach, - rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, - bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, - sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, - si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku. Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. Poučenie: Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam