{"guid": "022f8028-ec55-4b45-bbe5-1644657f7ef3:6ddb8cbc-28a8-4b6d-91f0-50cdb5801a9c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9519100320.2", "spisova_znacka": "1T/39/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/39/2019 z 10. 1. 2020", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 10. januára 2020, sp. zn. 1T/39/2019, ECLI:SK:SSPK:2020:9519100320.2", "identifikacne_cislo": "9519100320", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Buvala", "sudca_id": 475, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jan-buvala-475", "datum_vydania": "2020-01-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-1", "nazov": "§ 422b ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-2.pismeno-a,b", "nazov": "§ 422b ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-2.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1", "nazov": "§ 49 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "nazov": "§ 60 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-1", "nazov": "§ 62a ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-62a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-2", "nazov": "§ 62a ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-62a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422b", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-62a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ddb8cbc-28a8-4b6d-91f0-50cdb5801a9c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9519100320.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9519100320.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9519100320.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/39/2019\n9519100320\n10. 01. 2020\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2020:9519100320.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. I.\nS. pre zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b),\ns poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. januára\n2020, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným I. S., nar.\nXX.XX.XXXX v W. Z., zo dňa\n16. decembra 2019 sp. zn. VII/2 Gv 65/19/1000 a takto ju potvrdzuje:\nobvinený:\nI. S., nar. XX.XX.XXXX v W. Z., trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX\nW. Z.\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e\nz bližšie nezisteného miesta, pravdepodobne z W. Z. verejne účinným spôsobom - za použitia\npočítačovej siete na portáli J..A..D. - L. s profilom „I. S.(@.)“., s nezistenými elektronickými prostriedkami\nuverejnil dňa 14.01.2017, 04.03.2017, 14.05.2017, 26.11.2017 extrémistické materiály a dobu do\n20.11.2018 ich ponechal pre svojich priateľov, ako aj pre iné osoby uverejnené, teda ich uvedeným\nspôsobom ďalej rozširoval, konkrétne šlo o tzv. selfie fotografie, na ktorých je oblečený v čiernom tričku\ns krátkym rukávom, na ktorom je lebka s prekríženými hnátmi - znak Totenkopfu, symbol s podobou\nranogotického štítu vyplneného maďarskou trikolórou v strede s Tyr - rune a keltský kríž, nad ktorým sú\nbiele nápisy „VOLTUNK!“ „VAGYUNK!“ „LESZÜNK!“ (BOLI SME!, SME!, BUDEME!) a pod znakom je\nnápis „FELVIDÉKI HARCOSOK“ (HORNIACKI BOJOVNÍCI),\npričom ranogotický štít v strede s Tyr - rune je symbolom 32. SS dobrovoľníckej granátovej divízie, ktorá\nvznikla 30. januára 1945 z toho, čo zostalo v nacistickom Nemecku z iných jednotiek, zamestnancov\na žiakov škôl SS a rôznych ďalších vojsk, Tyr - rune predstavuje 15. znak starogermánskeho písma nazývaný tiež Teiwaz - symbol boja, bol udeľovaný úspešným absolventom Ríšskych škôl NSDAP a\nnosil sa na ľavej paži straníckej uniformy nad hákovým krížom,\nteda\nsprístupňoval extrémistické materiály a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší\nčas) a verejne,\ntým spáchal\nzločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) s poukazom\nna § 138 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 422b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)\nTrestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere\n2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu\nodňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného\nv skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019 určuje sa povinnosť\ndostaviť sa v čase domácich súťažných zápasov v W. Z. športového klubu T. W. XXXX V.. Z.., W. Z. so\nsídlom Š. XXXX/X, W. Z., IČO: 36 233 846 na Obvodné oddelenie PZ v mieste svojho trvalého bydliska.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to:\n- tričko čiernej farby veľkosti „L“ s nápisom „VOLTUNK!, VAGYUNK!, LESZÜNK! FELVIDÉKO\nHARCOSOK“ s grafickým vyobrazením troch znakov (lebka Totenkopf, maďarská vlajka so znakom Tyr\nrune a keltským krížom).\nPodľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.\nPodľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu účasti na verejných podujatiach - všetkých\nšportových podujatiach organizovaných\n- T. W. XXXX V.. Z.., W. Z. Z. Z. Š. XXXX/X, W. Z.eda, IČO: 36 233 846,\n- Z. T. R. Z. Z.Í. H. XXC, N.,\n- Ú. U. G. Z. Z.W. H. XXC, N.a,\n- X. (X. W. V. I.I. W. T.) Z. Z. F. W. B. XX, D., Š.,\n- FIFA (Fédération Internationale de Football Association) so sídlom FIFA-Strasse 20, Zurich,\nŠvajčiarsko,\nv trvaní 2 (dvoch) rokov.\nodôvodnenie:\nDňa 16. decembra 2019 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky v trestnej veci obvineného I. S., nar. XX.XX.XXXX S. W. Z., trvale bytom G.D.\nXXXX/X, XXX XX W. Z. pre zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2\npísm. a), písm. b) s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a treste\npod sp. zn. VII/2 Gv 65/19/1000.\nPo preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia,\npredvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.\nPo prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu\nuvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nVzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať\no skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle\n§ 334 ods. 1 Trestného poriadku.\nNásledne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení\ndohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}