Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/39/2019 9519100308 30. 01. 2020 JUDr. Rastislav Stieranka ECLI:SK:SSPK:2020:9519100308.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.01.2020 v Pezinku takto rozhodol: Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 03.12.2019 medzi obvinenými a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 30.01.2020 takto: „Obvinení K.. Y. L., nar. XX.XX.XXX v T., trvalý pobyt: F., mestská časť H. W. U., R. G.. Č.. XXXX/XX R. T., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalý pobyt: F., mestská časť L. Y., V. G.. Č.. XXXX/XX sú vinní, že v období najmenej od 11.07.2018 do 24.07.2018, v obchodnom centre X. v F. a na ďalších presne nezistených miestach na území Slovenskej republiky obv. K.. L., po predchádzajúcej dohode s obv. T., sľúbila K.. F. C., predsedovi predstavenstva spoločnosti H., E..L.., peniaze vo výške 5.000,- € bez DPH ako úplatok za to, že on zabezpečí u zamestnancov Okresného úradu F., odboru L. I. Ž. T., C.. T. F. a K.. Y. J., vydanie kladného stanoviska k podanej žiadosti obv. T. o vyjadrenie k projektovej dokumentácii pre stavebné povolenie na stavbu „F. H. L. A. T." s tým, že peniaze mali byť vyplatené ako odmena na základe mandátnej zmluvy uzavretej medzi spoločnosťou H., E..L.. a obv. L., konajúcou ako splnomocnená zástupkyňa žiadateľa obv. T., avšak k vyplateniu peňazí napokon nedošlo, pričom K.. J., C.. F., K.. C. a spoločnosť H., E..L.. sú v tejto veci trestne stíhaní v osobitných konaniach a o ich vine zatiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté, teda po spoločnej vzájomnej dohode inému sľúbili úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 Tr. zák., čím spáchali prečin „Nepriama korupcia“ podľa § 336 ods. 2 Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a za to súd ukladá podľa § 336 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l), n) a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., každému z obvinených peňažný trest vo výške 2.500,- €. Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, každému z obvinených náhradný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace.“ odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 03.12.2019 na Špecializovanom trestnom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 03.12.2019 s obvinenými ohľadom skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku. Predložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého spisu, pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody. Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvinenými dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd prostredníctvom zákonom určených otázok zistil stanovisko obvinených k už upravenému textu dohody. Obvinení na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedali jasným vyjadrením „áno“. Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osoby obvinených, nie je uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. po spoločnej vzájomnej dohode inému sľúbili úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 Tr. zák., Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.