Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/26/2019 9519100208 26. 09. 2019 JUDr. Ružena Sabová ECLI:SK:SSPK:2019:9519100208.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenej S. Z. pre prečin hanobenia národa rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou S. Z., na verejnom zasadnutí dňa 26. septembra 2019 v Pezinku, takto rozhodol: obvinená S. Z., rod. K., narodená XX.XX.XXXX v S., trvalé bydlisko E. Y., O. XX, j e v i n n á, ž e na verejnej internetovej stránke E.:/..X.-X..N. pod menom X. zverejnila • dňa 13.05.2015 v čase o 21.51 hod. v článku „MÔJ ODKAZ PRE CIRKVOU OVLÁDANÉ KRESŤANSKÉ DUŠE“, E.:/..X.-X..N.-Q.-K.-L.-U.-Q.-H.-O.-M.-I.-Q.-G.-Q.-K. text: „... Vaši farári by už neboli v svojich cirkevných funkciách ohrozovaní Božími pravdami a mohli by naďalej viesť svet do zatratenia a popritom znásiľňovať a zneužívať nevinné deti, však? Obhajoba vás cirkevných ovečiek pre nich je asi taká, že veď aj oni sú len ľudia z mäsa a kostí, majú tiež pudy a musia sa predsa sexuálne vybiť, však? Najlepšie nikým nevidení a tajne, však? Sú to vlastne chudáci, ktorí nemajú inú možnosť sexuálnej úľavy ako len na maloletých nevinných deťoch, však? No čo majú robiť, keď už si kvôli udržateľnosti a nededeniu svojeho bohatstva na žiadne pokolenia vymysleli celibát oni sami, však? Veď čo majú robiť so svojim neuhasiteľným sexuálnym chtíčom, keď malých detí v kostoloch na ich "svätých omšiach" je tak veľa a vyvolávajú pre ich pohľad neskutočne silný sexuálny náboj, však? Prečo zneužívajú len maloletých a nemajú sex s dospelými jedincami? Lebo nevinné deti sa nemajú šancu voči ich znásilneniam brániť a to ich asi vzrušuje. Takíto sexuálne narušení farári sú posadnutí diablom. Beda, keby nejaké dieťa povedalo, že pán farár mu robil nepekné veci. Povstali by všetky babky v dedine a dieťa by označili za klamára, však? Musia sa predsa beztrestne naši farárkovia nejakým spôsobom sexuálne vybiť, lebo by im to mohlo udrieť na mozog a čo potom, kto by vás kŕmil klamstvami a bludmi, však?...“, • dňa 22.06.2015 v čase o 14.37 hod., v článku „Pre celé Slovensko som diabol a satan.“, E.:/..X.-X..N.U.-N.-N.-O. text: „... Všetci ich katolícki fanúšikovia chránia sexuálny chtíč a zvrhlosť svojeho kňaza. Hanba Vám všetkým vy katolíci, ste jedna hlúpa banda tupcov, ktorá vie, ale nechce rozpoznať zlo od dobra....“, • dňa 14.02.2017 v čase o 20.31 hod., v článku „Trápi vaše duše hyeny katolícke, že Kristus nie je Boh?“, E.:/..X.-X..N.-I.-O.-E.-H.-L.-H.-J.-Z.-G. text: „Trápi vaše duše hyeny katolícke, že Kristus nie je Boh? Ach aký to smútok vo vašich hlúpych a pomýlených dušiach, lebo Pána Boha láskavého ste zamenili a vymenili za Krista. Kristuško je váš Pán Boh. Prvé Božie prikázanie Vám nehovorí nič. Smrad ide z vašich nevymáchaných papulí. To je smutné vy katolícki smradi. Ďakovania Bohu som si napísala ja sama. Máte pravdu, ja sama som si
sama poďakovala za všetkých zúčastnených a napísala ja sama sebe poďakovania. 1000 poďakovaní. Mňa to ale baví. Ďakujem sama sebe vy blbci. S čím ešte chcete argumentovať? Vy tupé katolícke hlavy. Ste smiešni. Som zrúda ktorá ničí ľudské životy podľa vás. Veď sa konečne nakŕmte vašim osočovaním voči mne. Je to ale stále málo z vašej strany. Udajte ma na polícii. Trestné právo funguje stále. Prečo vypisujete na fórach. Udajte ma konečne polícii! Bojíte sa ma, aby som vašim dušiam náhodou nepočarovala? Ste na mojej stránke nalepení všetci katolícki chytráci každý jeden deň. Nezničíte ma vy hovädá v ľudskej koži. Ja X. sa nebojím a nemám čoho. Slúžim verne Pánu Bohu, bez pýchy a s pokorou v duši. Pán Boh je na mojej strane. Ale vy sa bojte. Choďte za liečiteľom Damienom, ten vaše duše odkľaje určite. Pozrieš do pohára s vodou a budeš odkliaty. Vy tupí a neskonalí blbci!....“, • dňa 27.02.2017 v čase 01:56 hod., v článku „Milujte svojeho Boha nadovšetko,“ E.:/..X.-X..N.-N.-G.J. text: „...Podľa vás sa modlil sám k sebe a prosil sám seba o pomoc? Na hlavu postavené vy katolícki veční a neskonalí blbci! Nemáte šajn vy katolícki zradci a prevíti na akých slabých pilieroch váš svet stojí vďaka vašej farizejskej viere a učení nevedomých duší v nesprávnu vieru v Boha jediného, ktorého všemoc ste zamenili za moc Krista. Hanba vám! Budete sa vy katolícki pedofíli spovedať Bohu za svoju duševnú zradu. Prečo neprosíte o pomoc v svojom trápení svojeho Boha všemocného, jediného a láskavého, ale prosíte katolícku cirkev, kňazov ktorí tvojej duši nikdy nepomôžu ale skôr ťa oberú o peniaze.“.... „Nebuďte zbabelci, nezľaknite sa cirkevných pedofílov, nástrah satana, nevercov v svojom okolí a kráčajte priamou cestou za jediným a láskavým Pánom Bohom!!! Pán Boh Vaše duše za úprimnú lásku k Jeho Božej existencii určite odmení! Ja Laura vašim pedofílnym katolíckym dušiam navždy pokiaľ budem žiť budem zatvárať tie vaše farizejské papule a ukazovať pravdu celému svetu a tá sa volá Pán BOH a láska k Jeho jedinečnej existencii, ktorú vy tajíte!....“, pričom texty ponechala na stránke do dňa 29.03.2019, kedy ich sama vymazala,
teda - verejne hanobila skupinu osôb pre ich náboženské vyznanie, čím spáchala - prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 40 ods. 1 písm. d) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania. Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. e), § 40 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, súd obvinenej ukladá ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou formou. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR v predmetnej trestnej veci obvinenej S. Z., pod č. k. VII/2 Gv 253/17/1000-37, predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR s obvinenou dňa 05.09.2019. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený. Samosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a treste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto návrhu.
Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho písomným znením nachádzajúcim sa v spise. Obvinená vyhlásila, že s predneseným návrhom súhlasí. Následne samosudkyňa poučila obvinenú o jej právach a formou otázok kladených jej v zmysle §-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti: a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste? Odpoveď obvinenej: Áno. b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces? Odpoveď obvinenej: Áno. c) Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu? Odpoveď obvinenej: Áno. d) Boli ste ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby? Odpoveď obvinenej: Áno. e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? Odpoveď obvinenej: Áno. f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona? Odpoveď obvinenej: Áno. g) Boli ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám kladie za vinu? Odpoveď obvinenej: Áno. h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona? Odpoveď obvinenej: Áno. i) Súhlasíte s navrhovaným ochranným opatrením a podriadite sa jeho výkonu? Odpoveď obvinenej: Áno. j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Odpoveď obvinenej: Áno. Na základe položených otázok, na ktoré obvinená odpovedala slovíčkom „Áno“, súd nadobudol presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvinenej a o tom, že pochopila podstatu dohody o vine a treste, je s ňou uzrozumená a je si vedomá aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutok, jeho právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu a na základe zistených skutočností dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú dohodu potvrdil týmto rozsudkom. Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením. - verejne hanobila skupinu osôb pre ich náboženské vyznanie, Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.